中国人读书现状

中国人对于读书的现状

近日,一名印度工程师所写《令人忧虑,不阅读的中国人》红遍网络。他说,或许不应过分苛责。但我只是忧虑,如果就此疏远了灵魂,未来的中国可能会为此付出代价。文如下:我在从飞往上海的飞机上。正是长途飞行中的睡眠时间,机舱已熄灯,我吃惊地发现,不睡觉玩iPad的,基本上都是中国人,而且他们基本上都是在打游戏或看电影,没见有人读书。这一幕情景一直停留在我的脑海里。其实在法兰克福机场候机时,我就注意到,德国乘客大部分是在安静地阅读或工作。中国乘客大部分人要么在穿梭购物,要么在大声谈笑和比较价格。 现在的中国人似乎有些不耐烦坐下来安静地读一本书。一次我和一位法国友人一起在虹桥火车站候车,这位第一次来中国的友人突然问我:“为什么中国人都在打电话或玩手机,没有人看书?”我一看,确实如此。人们都在打电话(大声谈话)、低头发短信、刷微博或打游戏。或喧嚣地忙碌,或孤独地忙碌,唯独缺少一种满足的安宁。据媒体报道,中国人年均读书0.7本,与韩国的人均7本,日本的40本,俄罗斯的55本相比,中国人的阅读量少得可怜。 在中国各地中小城镇最繁荣的娱乐业就算麻将馆和网吧了,一个万多人的小镇,有几十个麻将馆五六家网吧是常事。中老年人参与到麻将,青年人上网,少年儿童看电视。中国人的娱乐生活几乎就浓缩为麻将、上网和看电视。不管是在网吧,还是在大学的电脑室,我们可以看到,大多数都在玩游戏,少部分在聊天。在网上和图书馆查阅资料或读书的学生少之又少。再看看各部门领导,一天忙于应付各种检查、应酬、饭局。读书已经变成了学者的专利,也许很多学者也不看书了。这确实让人担忧。

中国人不爱读书有四个方面的原因:一是国民文化素质偏低。二是从小没有养成阅读的良好习惯;三是

匈牙利,诺贝尔奖得主就有14位,涉及物理、化学、医学、经济、文学、和平等众多领域,若按人口比例计算,匈牙利是当之无愧的“诺奖大国”。他们的发明也非常多,可谓数不胜数,有小物件,也有尖端产品。一个区区小国,因爱读书而获得智慧和力量,靠着智慧和力量,将自己变成了让人不得不服的“大国”。 记得有一位学者说过:一个人的精神发育史,应该是一个人的阅读史,而一个民族的精神境界,在很大程度上取决于全民族的阅读水平;一个社会到底是向上提升还是向下沉沦,就看阅读能植根多深,一个国家谁在看书,看哪些书,就决定了这个国家的未来。读书不仅仅影响到个人,还影响到整个民族,整个社会。要知道:一个不爱读书的民族,是可怕的民族;一个不爱读书的民族,是没有希望的民族。

深深的感到现在外国人发明智能手机和当时提炼鸦片的目的都一样,击垮新中国的有志青年...

中国穷人现状

中国有多少穷人?

中国还有1.5亿人未达到联合国一天一美元收入的标准。即使按照中国人均收入1300元贫困标准线,还有4000多万人没有脱贫。中国是一个人均GDP只有3800美元、在全球排在第105位左右的发展中国家。(商务部新闻发言人姚坚语)

2005年7月15日,《新周刊》出版了以“中国欲望榜”为题的网络调查报告,结果排在第一位的是“更多的钱”,第二位是“环游全世界”,第三位是“中国世界第一”。前十位欲望中的开名车、住别墅、做老板、中大奖4项,都与“更多的钱’有关联。

5年后的今天,中国GDP的世界排名由第四变为第二:中国人的确有了“更多的钱”,拥有100万美元可投资资产的中国人达340万名(花旗私人银行财富报告),但中国劳动者报酬占GDP比例连降22年,更高的生活成本令财化水;当传媒在讨论“中产沦陷”和“下流社会”时,占总数20%的富裕家庭拥有80%的灰色收入(瑞士信贷研究报告)。

联合国报告多次盛赞,贫困人口总数居世界第二的中国是全球消除贫困的成功范例。诚然如此,但还需要让中国人拥有“更多的钱”以支付体面和有尊严的生活。我们不需要这样的发展结果:穷者愈穷,富者愈富。

1 个贬义词,穷

“穷”,曾经有“安贫乐道”、“千金难买幼时艰”、“穷且益坚,不坠青云之志”、“人穷志不短”的微妙境界。在“以经济建设为中心”成为国策、国家致力于富强、政府号召全民创业和共同富裕的今天,“穷”,只是一个贬义词。

它只指向一个意思――没钱。没钱的潜台词是:你没本事赚到钱。没钱的结果是――你成不了事,没有条件享受生活,众多机遇和美好人情关系也离你而去。

穷:没钱=失败者=活得很差。因此,有人问“为什么我是穷人?”,无人骄傲地宣布“我是穷人”。

2 种病态心理:仇穷+仇富

“穷‘路是自我选择,贫富取决于’出身、运气和努力”(经济学家弗兰克・奈特语),其中出身和运气占有相当比重。在择偶标准中,标榜男方月薪20万元以下不嫁是仇穷心态;在社会交往中,厌恶与穷人为友是仇穷心态;在个人生活中,因穷而深陷自卑或自暴自弃,也是仇穷心态。

仇富心态既有酸葡萄心理,也与社会分配不公有关,还与某些富人的违法失德行为有关。不断被暴露出来的贪污腐败、行贿受贿、损公济私、黑金交易和潜规则案件,来路不明的灰色收入,被挥霍浪费的公帑,都强化了财富的原罪,使富人蒙上不洁之名。

3 个穷指标:1.25美元/人/日+2美元/人/日+1300元人民币/人/年人均纯收入

2008年开始,世界银行有两个贫困线标准:一是每人每日1.25美元的极端贫困线,“它是全世界10-20个最贫困国家的平均贫困线”;二是每人每日2美元的中间贫困线,“更适用于中等收1入国家”。

同年,中国把之前制定的绝对贫困线(人均纯收入785元以下)和低收入贫困线(人均纯收入786-1067元)合二为一,统称贫困线。原本打算划定为1300元的新标准,按照实际购买力计算首次达到日收入1美元。结果,2009年实际公布的新扶贫标准是年人均纯收入1196元,覆盖4007万人。

新扶贫标准显然太低――美国(除了阿拉斯加和夏威夷)的两口之家,2009年贫困线标准为14570美元。中国鼓励各地“可根据实际情况,自行确定本地扶贫标准”,于是河北省将扶贫标准提高到1500元,山西省提高到1550元。

4 件比穷更不爽的事:工资“被增长”+收入在“人均收入”以下+排在“贫富差距”的贫这头+穷人纳税比富人多

“被增长”,就是说你得到了你实际上没得到的钱;收入在“人均收入”以下,意味着你比一般人都穷;排在“贫富差距”的贫这头,说明你属于社会上最穷的那类人;比有钱人纳税多,说明收入调节不合理――四种情况都让穷人更不爽。

“被增长”一词,是夏余才在2009年7月28日的价值中国网“职业日志”博文上的发明,指自己上半可支配收入无论如何也达不到8856元,却也在国家统计局那里“被增长”了!许多人都有“被增长”的感受。

各城市统计时都玩另一种手法:统计GDP时,把所有人贡献的地方CDP都算进去:统计人均收入时,只算户籍人口,这样使人均收入高涨,政绩斐然。人均之后,高收入者的钱却不可能进低收入者的口袋。

2009年中国居民收入差距达23倍。当你发现你的同班同学能力不如你,但在垄断行业工作10年后,轻轻松松收入高你10倍,你如何能心理平衡?

个人所得税起征点偏低,中低收入阶层集体纳税,高收入阶层屡有漏逃,结果――2008年,中低收入阶层的纳税额占65%以上,而高收入者只有30%左有。

5 种对穷人的保障:最低工资标准+基本养老金标准+城市低保标准+城市低收入家庭标准+经济适用房和廉租房

劳动部要求最低工资标准每两年至少要调高一次,不知多少老板听见了。最低工资标准是对农民工的保障,基本养老金标准是对企业离退休人员的保障。城市低保对象领到的低保金(最低生活保障标准)一度是每人每月平均61元,现在各地均有增加,如今年唐山市的城市低保标准提高到每人每月310元,农村低保提高到每人每年1540元。经济适用房和廉租房,既是政府公共服务的职责所在,也是为城市低收入家庭提供的“福利”,但在现实中屡有超标者开着轿车来申购。各城市相继出台低收入家庭认定标准,成都市从10月1日开始执行可获教育、医疗等专项救助的城市低收入家庭的认定标准,其收入认定标准为城市低保标准150%以内。

在实际操作中,前四项标准依地力’财力和企业执行力度而结果不一,后一项服务则进展太慢欠账太多,并由户籍人口专享。

6 人穷人,贫困农户+城市贫民+工岗职工+农民工+长期无收入来源者+蚁族

中国总体小康,但未解决温饱的农利绝对贫困人口仍有2160万(2007年),多数住在耕地少、生存条件恶劣的地区。

2002年12月,民政部副部长杨衍银第一次代表官方,在公开场合使用“城市贫民”这个词。当时中国3.2亿非农业人口中,有1998万城市居民陷入极度贫困。城市贫民也被称为“低保对象”:由政府保障最低生活水准的无生活来源、无劳动能力、无法定赡养人的城市居民。

下岗容易,再就业难。他们或因国企改革,或因行业调整,或因城市资源枯竭而结构性失业。年纪偏大、学历偏低的下岗人员在劳动力市场竞争力弱,工作不稳定、收入低。

农民工身在城市,户口和城市待遇被排斥在外;工资涨幅慢,且常遭拖欠和克扣。

长期无收入来源者,包括失地的农民,长期失业者和其他无固定收入的人。

京蚁、沪蚁、江蚁、秦蚁、穗蚁,说的都是“蚁族”,大学毕业生聚居在城乡结合部或近郊农村的低收入者。光是房租和饭钱就要了他们半条命,他们在都市欲迎还拒的状态中边煎熬边憧憬出头天。

7 种穷的连带效应:越穷越想买彩票+越穷命越短+越穷越不敢生+赚得越少花得越多+穷人比富人买东西更贵+从穷一代到穷二代+越穷路越窄

彩票不贵,彩票是穷人的诺亚方舟,彩票貌似稻草换金条的游戏。穷地方的人比发达城市的人对中国彩票业的贡献型大,周周买、月月买、年年买,几抽屉的彩票也算巨额投资了,为了梦想打了水漂。

澳大利亚国立大学研究员赵中维曾指出,由于医疗服务保障的城乡差异,中国大城市的人均寿命比农村高了12年,贫困地区儿童死亡=率为大城市9倍。农村缺医少药,农民进城看病,误工无补助不说,付手术费药费交通费食宿费之余,还时常受医托之骗,更是穷上添债。

当抚养孩子被计算出几十万元的成本,当超生面临被单位除名的风险,工薪阶层顿感压力,晚生或不生:富人则以交罚款、赴港生了、赴美生子等多种形式应付计划生育国策,求多子多福。在部分农村,也有“越穷越生、越生越穷”的贫穷恶性循环。

因为你穷,所以租房、坐车、买东西就可以打折吗?不行。低收入者在城市生活的任何方面,都被迫“享受”与高收入者一样的价格。当炒房客拉高了房价,低收入者也不得不面对高价房的剥削。

当有钱人一次性付款时,穷人要向银行借贷,比有钱人多付出数以万计的利息。普通银行客户比金卡客户花更多的排队时间成本,支付的转账手续费却是后者的两倍,还不能如后者享受机场VIP服务。

穷爸爸与穷儿子的关系,缘于低收入不足以支撑子女的教育过程,以挣了就花完、花完就再挣的低收入封闭循环累积了贫困世袭的宿命。

机遇是机遇的门窗,贫穷是贫穷的墙壁,穷人最终损失的不是钱,而是摆脱贫穷的路径和机遇。

8 种制度性贫困原因:工资涨幅赶不上CPI+政府责任转嫁到个人+高房价侵占和吞噬财富+行政垄断和审批扼杀创造性+创业成本越来越高+关系社会的办事方式增加额外成本+坚硬的户籍制度+多村的就业机会和收入明显不如城市

工资跟物价竞赛,还要跟银行低息竞赛。居民存钱为子女教育、养老和买房,政府对住房保障、教育、养老、医疗等公共服务投资及相关福利保障都承担不够,甚至医改后看不起病,房改后买不起房子,教改后读不起书。当商品房价格达到年人均可支配收入的10-30倍,房子就成了终极版的销金窟,年轻人为房所困,爱情事业都受阻。过于强势的行政垄断和审批,保护了体制,损害了市场活力,扼杀了公众竞争机会。创业是条创富路,但随着办公和劳动力成本的提升,加上各行业走向高度整合,创业成败已如赌博。走关系送礼式的办事方式增加额外成本,生小孩要给医生红包、教师节要给老师送礼几成惯例。户籍制度改革谨小慎微,生怕增加城市供给压力(此时却忘了基建、制造业和服务业对外来农民工的贪婪需求),其实是只贪付出不给回报的极度自私心态,农民工在城市生活代价高昂。中国城乡居民的收入差距,已成中国贫富差距的主因,城市渐繁华,田园渐荒芜,留下5800万“留守儿童”。

9 种流行的财富观念・穷爸爸富爸爸+嫁个有钱人+男人有钱就变坏,女人变坏就有钱+公务员是铁饭碗+你不理财,财不理你+舍不得孩子套不着狼+如果我中了五百万+慈善不只是富人的事+钱是挣出来的,不是省出来的

爸爸有钱,老公有钱,自己有钱,单位有钱,以钱生钱,以小钱搏大钱,忽然有钱,给别人分点钱,越花钱越挣钱,什么方法都行,只要最后不差钱。

10 根穷人的胡萝卜:付出总有回报+至少要中产吧+有车有房无贷款+买啥啥增值+开闻自己的店玩+想吃啥就吃啥。想喝啥就喝啥,想去哪就去哪+睡到自然醒+孩子读名校+双亲健在,全家有爱+比邻居过得幸福点

这10根胡萝卜完全不过分,完全是普通人正常人的梦想。胡萝卜吊在眼前,让生活更有动力。

中国人读书现状

从一项名为“全国国民阅读调查”(由中国出版科学研究所举办)的调查结果中,我们可以解读出中国人的读书现状究竟如何。

首先是“识字者阅读率”,即每年至少有读一本书行为的读者总体与识字者总体之比。 (见下图)

从上方数据可以看出,经过6年连续下跌后,阅读率终于在2007年开始止跌上扬,据中国出版科学研究所所长郝振省分析,这与近年来积极开展的国民阅读促进活动不无关系。

但即便如此,我国识字者当中,还是只有一半人有读书习惯,且不说与最初的60.4%有一定的差距。

而从更广义的视角观察:我国民众每年人均阅读图书仅有4.5本,远低于韩国的11本、法国的20本、日本的40本、以色列的64本。

新快报讯 (记者 陈煜堃) 日前,第二十届全国图书交易博览会(简称“书博会”)在四川成都拉开帷幕。中国出版工作者协会主席于友先介绍说,根据中国出版科学研究所开展的全民阅读调查,我国民众每年人均阅读图书仅有4.5本,远低于韩国的11本、法国的20本、日本的40本、以色列的64本。

忧虑:

“功利性和实用性突出”

除了人均阅读量较低外,于友先表示国人阅读还有另一个让人忧虑的倾向,就是“功利性和实用性突出”。据统计,在全国有限的人均购书中,八成都是课本教材,而在各大书店的销售统计中,教材参考、考试辅导类的书籍也占了很大的比重,哪怕是本届书博会上,最受青睐的也是教辅教材、技术培训、时尚杂志等功利性和实用性的出版物。不少出版从业人士都坦言,很多出版企业都将这些类型的出版物作为重要的利润点。

“功利性阅读的泛滥是未来阅读的敌人。”于友先认为当下有一种新的“读书有用论”正在悄然流行,非“有用”的书不读,而“有用”的定义在这里又变得非常狭窄。据了解,早在2006年,我国曾专门发出了全民阅读的倡议,很多地方也设立了“读书节”或“读书月”的活动,但活动的开展却远远没有达到“全民性”的效果。

中国穷人现状

中国穷人现状

中国有多少穷人?

中国还有1.5亿人未达到联合国一天一美元收入的标准。即使按照中国人均收入1300元贫困标准线,还有4000多万人没有脱贫。中国是一个人均GDP只有3800美元、在全球排在第105位左右的发展中国家。(商务部新闻发言人姚坚语)

2005年7月15日,《新周刊》出版了以“中国欲望榜”为题的网络调查报告,结果排在第一位的是“更多的钱”,第二位是“环游全世界”,第三位是“中国世界第一”。前十位欲望中的开名车、住别墅、做老板、中大奖4项,都与“更多的钱’有关联。

5年后的今天,中国GDP的世界排名由第四变为第二:中国人的确有了“更多的钱”,拥有100万美元可投资资产的中国人达340万名(花旗私人银行财富报告),但中国劳动者报酬占GDP比例连降22年,更高的生活成本令财化水;当传媒在讨论“中产沦陷”和“下流社会”时,占总数20%的富裕家庭拥有80%的灰色收入(瑞士信贷研究报告)。

联合国报告多次盛赞,贫困人口总数居世界第二的中国是全球消除贫困的成功范例。诚然如此,但还需要让更多的中国人拥有“更多的钱”以支付体面和有尊严的生活。我们不需要这样的结果:穷者愈穷,富者愈富。

2010年我国城镇居民家庭恩格尔系数35.7%,农村居民

2009年我国文化产业增加值为8400亿元,占GDP的2.5%。英国、美国、日本、韩国文化产业增加值占GDP超过15%。 2010年国家统计局定的贫困线为年均纯收入1274元,全国有2688万人,占全国总人口的2%。2011年上调到1500元,贫困人口为九千万至1亿人。2010年美国四口之家收入低于22050美元,即被纳入穷人的范畴。世界银行制定每天2美元的国际贫困标准,温总理说中国有1.5亿贫困人口。

陈明远:中国到底有多少“穷人”?

来源: 南方日报2009-04-02

作者:陈明远 文化学者

中外记者招待会上的疑惑

2004年3月23日,世界银行在中国举办中外记者招待会,国务院扶贫办主任刘坚宣布:中国贫困人口已由1978年的2.5亿下降到2900万。但世界银行副行长弗兰妮当场表示,(根据世界银行掌握的数据)中国贫困人口是由1978年的6.34亿下降到2003年的2.1亿。

记者们窃窃私语,相互询问:中国的贫困人口到底有多少?为什么两个权威机构提供的数字如此悬殊--整整相差7倍!

事后,刘坚解释道,世界银行的贫困标准是按

显然,中国的贫困标准是只能维持基本生存的最低费用标准,与国际标准有很大差异。然而,疑团不仅没有消除,分歧反而越来越明显。过去罕为人知的一些数据逐渐浮出水面:世界银行1996年、2002年的报告中对中国贫困人口的估计与我们也有显着的差异。

看来,

当然,各国情况有所不同,那为什么还需要国际标准呢?因为这有利于进行国际比较,准确掌握全球贫困人口的分布,有利于确定扶贫战略,合理分配资源,把有限的援助资金送到最需要的地区,也有利于客观衡量各国扶贫工作的进展。

世界银行以1985年的美元购买力为基准,利用购买力平价法提出国际贫困线标准为

此外,发展中国家和发达国家的贫困线标准当然不一样。

数字怎能

笔者近20多年来一直从事

早在2005年,如按国家的标准把农村贫困线固定在年收入683元,那么当年农村贫困人口就只有2365万人。但按实际情况设身处地想一下:每人年收入683元,也就是每天只有1元8角7分的生活费,能过什么样的日子呢?这要包括衣食住行的费用,还要包括再生

产的费用,在当时的物价水平下根本无法保证温饱。如此不顾事实地奢谈

近年有些专家建议:在下一个扶贫十年计划(2011~2020年)设定

如按这一标准,贫困人口就是8000多万;如按国际通行标准,中国贫困人口实际上为3~4亿左右。

看来,中国到底有多少穷人还是一笔糊涂账。

这么多年来,我们在说明经济发展成就时,总不忘公布减少了多少贫困人口。据《中国发展报告2007》,中国贫困人口仅占总人口的3%;而同一时期美国政府宣布美国的贫困人口(低收入人口)占总人口的10%。也就是说,美国10个人里就有一个是

实际情况如何呢?我们必须正视如下事实:1985年我国贫困线标准为年收入200元,相当于城镇职工4个月的平均工资,可买140~150斤猪肉;而2007年的贫困线标准为年收入1067元,仅相当于城镇职工半个月的平均工资,只能买到约70斤猪肉。以这样的低标准来评估当前的贫困人口数量,绝对数当然会大大缩小。但这种数字

笔者与一些专家学者讨论过这一问题,我们有充分理由估计:我国农村贫困人口实际上为2~3亿(比较保守的数字,有的专家估计不少于3亿)。

统计数据是绝对马虎不得,不能人为干预、调节的,否则如何能够据此作出科学的决策?改革开放30年来,中国扶贫工作取得的巨大成就是?也无法否认的,而实事求是地弄清中国贫困人口数量,即使发现比现在公布的增加了,我们脱贫工作的成就也不会因此打折扣。国际乐施会资深政策顾问斯图亚特就曾对中国给予高度评价,她说:

2008年按照购买力平价法计算的国内生产总值,中国已高居世界第二位;另一方面,按照国际贫困线标准计算,中国的贫困人口数量亦居世界第二位,仅次于印度。

不由想起一句名言:

中国有多少穷人?他们究竟穷到什么程度?

最近闭幕的高层会议,提出了要在中国建立一个“民富”社会。提出这样的

目标很有必要,因为这30年来的经济增长,并没有使得大部分人受益。中国的穷人仍然占绝大多数。我们不要被表面现象所迷惑,以为城市的高楼大厦和满街的汽车就代表了富裕,却不知道这只是少数人的富裕。

中国有一种穷人,叫做 “绝对贫穷”,他们的年收入不到人民币683元,平均每天不到人民币1.87元,他们过着“衣不蔽体,食不果腹,饥寒交迫”的生活。这样的穷人,中国还有2100万人。

中国还有一种穷人,叫做“低收入”者,他们的年收入不到人民币958元,平均每天不到人民币2.63元。这样的穷人,中国有2个亿。

按照这样的计算,中国13亿人口中的11亿人已经脱贫了?非也!

以上有关穷人的划分,是按照中国政府自定的划分标准来计算的,这个标准远低于联合国所规定的国际公认标准。按照联合国的计算标准,每人每天平均收入在1美元(注:2005年世界银行将此标准提高到1.25美元)以下的属于“绝对贫穷”,每人每天收入低于2美元的属于“低收入”。

如果按照联合国的计算标准,那么我们中国的穷人有10亿之多,其中9亿在农村,1亿在城市。脱贫或开始富起来的,只是3亿人(不否认这个成绩很值得骄傲),他们大部分集中在城市。

下面的数字更加令人震撼:美国每生产百万吨煤,死一个矿工,中国每生产百万吨煤(存疑,数量级可能有问题),死750个矿工,是美国的750倍,是发达国家平均数字的100倍。《中国人民大学》社会学系周孝正教授建议他的每一个学生都要到煤矿矿井中去呆10分钟,体验一下煤矿矿工的实际生活。他说那里才是真正的“人间地狱”。明知这是“地狱”为什么还有这么多民工愿意下“地狱”?不是生活所逼是为什么?他们赤身裸体在井下采煤,用人力将煤背出地面,按重量计算工资,每100公斤煤给2元工资,一整天上下10次,也只能得到20元工资。

李毅中(前中国国家安检总局局长)说:中国每增加1亿元的GDP,就要为各类安全事故付出一条人命的代价,因此中国的GDP是 “带血的GDP”。(附注:他所指的那一年,GDP是20万亿元,各类安全事故死亡人数为20万人。)

如果说中国的贫富不匀情况严重,那么中国医疗资源的分配不匀则是全世界最严重的。中国农民中有一半人一辈子不进医院,因为进了医院就要背一身债务,搞到“家破人亡”,如果不进医院,最多是“人亡家不破”。另一方面,如果有高级干部住进医院,政府往往要求医院“不惜一切代价”进行抢救,因为如果他们死了,就是“党和国家的重大损失”,他们即便已经变成植物人了,医院还要采用各种办法维持他们的生命。病人自己住高级病房不算,医院还要提供家属和随员陪住,要有一大群医务人员围着转,要进口世界最新最贵的药物和最先进的设备器材,供他使用。维持这样一个植物人,每天的费用据说可以高达20万元,像这样的植物人现在有不少,已经成为各大医院的发财工具,因此他们死了,是党和国家的重大损失,他们不死,党和国家一样损失重大。

作者:卜移山(本文全部数据来自2008年《中国人民大学》法律与社会学研究所所长周孝正教授的社会学讲座)

中国到底有多少穷人?来源:人民网2010年03月18日田嘉力

政府工作报告特别强调要关注穷人,特别提出要让百姓“更有尊严的生活”。

我们有必要先摸清“家底”,探明我们目前到底有多少穷人。在政府工作报告中把弱势群体与穷人并列的,我们是不是可以认定弱势群体也就等同于穷人?中国社会有哪些弱势群体呢?公认的有以下几种:农民,农民工,下岗失业人员,“蚁族”。也有人认为企退人员也应该属于弱势群体,也应该归到穷人之列。那么,目前中国有多少穷人呢?按照民间的说法,农民有7亿人,农民工有1.5亿,下岗失业人员3000万,企退职工5000万,共计9.3亿人。(注意,这不是统计局公布的数据,统计局从来没有公布过这样的数据。)至于“蚁族”,因其定义存在争议,范畴也不好划定,人数也难统计,有说超过一百万的,有说几百万的。所以我们姑且认为目前的穷人只是9.3亿人。但是,中国的穷人应该是包括“蚁族”在内的。 但是,有人不这么认为。比如广东省国资委党委书记刘富才就认为像他这样的也属于低收入者。他是这么说的:“假如两个人同时是50岁,我当国资委主任,他当国有企业的老总,我到60岁跟他一起退休,我只拿了100万元,他一般能拿600万元。退休后,假如我跟他同时在80岁死掉,我工资、退休金共拿到300万元;他退休后,一分钱不拿已经有600万元了。”而且,刘富才还感慨说:有人告诉他,假如他一直在企业工作,现在工资加起来就有上千万了。

还有人说,分配和收入上的不公主要原因是金融、电信、电力、石化等行业的收入比其他行业高得太多,这些行业才是“收入分配深层次调整”和“结构调整”的重点。持这种观点的以政府机关厅级或相当于厅级的官员们最多。有些厅官也是政协委员或人大代表,他们的声音一度比较高涨。

所以本文认为,政府首先要明确“穷人”的定义,然后才好确定重点关注什么人,结构调整也好,深层次调整也好,才有明确的方向。我的意见,优先把7亿农民、1.5亿农民工、3000万下岗失业人员、5000万企退职工,共计9.3亿这么多的穷人的事解决好,先让这.9.3亿穷人“有尊严”,这才是当务之急。其他的都是枝节问题,都是次要矛盾。厅官们别来凑热闹为是。政府的“结构调整”也别被官员们的声音所误导才好。

中国还有多少“穷人”?

2009年4月15日揭晓的2009胡润财富报告透露,全国有82.5万个千万富翁和5.1万个亿万富豪,每1万人中有6人是千万富翁。其中四川千万富翁超过21000人,亿万富豪有1350名,居全国第9位。而成都就有12200名千万富翁,650名亿万富豪。四川在线、腾讯大成网 4月16日

对此,有网民质疑,四川经济排名在全国没到第九,反而千万富豪数目排名到第九,四川人口那么多,贫困人口不在少数,从一个侧面反映出四川的贫富差距在全国排名是靠前的。显然,此“财富榜”不那么属实,有“水分”,但“水分”有多少,不能确定。可以确定的是,加重普通百姓对为富不仁的不满和愤慨。相比之下,我更关心的是在所谓的“先富带动致富”的大背景下,我们还有多少穷人。关于穷人,国际上有个标准。世界银行以1985年的美元购买力为基准,利用购买力平价法提出国际贫困线标准为“人均每天1美元”。考虑到近年物价水平和各国经济的发展变化,2008年世界银行将贫困线标准调整为人均每天1.25美元。这与我们由“国情”制定的标准相去甚远。

根据有关专家的了解,2005年,按国家的标准把农村贫困线固定在年收入683元,当年农村贫困人口只有2365万人。但按实际情况设身处地想一下:每人年收入683元,也就是每天只有1元8角7分的生活费,能过什么样的日子呢?这要包括衣食住行的费用,还要包括再生产的费用,在当时的物价水平下根本无法保证温饱。2008年按照购买力平价法计算的国内生产总值,中国已高居世界第二位;另一方面,按照国际贫困线标准计算,中国的贫困人口数量亦居世界第二位,仅次于印度。为此有专家建议:在下一个扶贫十年计划(2011~2020年)设定“发展贫困线”为每人每年人民币1147元,这也就是刚够温饱、刚能维持衣食住行的最低费用。如按这一标准,贫困人口就是8000多万;如按上述国际通行标准,中国贫困人口实际上为3—4亿左右。 看来,中国还有多少穷人官方拿不出一个大致准确的数字来,仍然是一笔糊涂帐。这些年,中国的扶贫工作取得了一些成绩,但其付出仍然是杯水车薪,仍然有很多穷人挣扎在温饱线以下。实事求是地弄清中国贫困人口数量,即使发现比现在公布的增加了,我们脱贫工作的成就也不会因此打折扣。须知,“还有多少穷人”事关当前乃至今后很长一段时间的“保稳定保民生保增长”,对它的统计马虎不得,更不能人为干预、调节、浮夸,否则如何能够据此作出科学的决策?

与其时不时地为富人“张榜”,为富人“锦上添花”,还不如脚踏实地调查出我们有多少穷人,拿出准确数据来为穷人“雪中送炭”。有了这一关键数据,才好为决策层提供参考,拿出有效措施来,加快扶贫进度,把扶贫工作做好,进一步地减少穷人。这一点,还望官方的、民间的调查机构多加关注。 读《社会蓝皮书》:中国有多少穷人

中国社会科学院旗下中国社会形势分析与预测的年度报告《社会蓝皮书》公布了。这是一份权威的调查报告,有很高的决策参考价值。

我曾好几次有幸被应邀参加有关学术研讨会议,不巧的是都因为冲突没有成行,遗憾之至。这二天在网络上看见有关报道,主要集中在这样二个问题上:一,中国人有1/4认为自己属于“穷人”;二,这些“穷人”认为自己之所以“穷的原因”是社会造成的;

一,中国到底有多少人是穷人?

我本来没有敢把自己划在“穷人”堆里,读了这些报道后,我敢站在这些“穷人”的队伍里去了。为什么呢?且听分解。

1/4是穷人是一个什么概念呢?这就意味着中国有3亿多人还是穷人。自己认为是穷人的水分当然是比较大的。但是,我们来看看国家有关部门的官方调查数据如何。中国将在“十二五”规划的第一年,将贫困标准上调到人均纯收入1500元,这比2009年的1196元的贫困标准提高了25%。受此影响,一些中西部省份的2010年贫困人口总数将比2009年大幅增加,同时贫困发生率也将可能有较大幅度提升。以贵州为例,2000年的贫困人口为890万人,2010年下降到505万人,贫困发生率为16.5%,居全国第二。但是,如果采用1500元的新标准,2011年贵州的贫困人口不是下降,而是将上升到1000万,比目前的贫困人数增加一倍。换言之,全国的贫困人口数量在2011年都会因新标准大幅度上升!为此,中国的贫困人口突破亿是可以肯定的了。

中国的国内生产总值及人均生产总值已超过印度3倍,即使采用新标准,中国的贫困标准仍低于印度。目前,印度的扶贫标准也有所上调,接近人均每天消费1.2美元的水平(按照购买力平价),与世界银行人均每天消费1.25美元的全球标准比较接近。而中国 2009年农村(人均纯收入)贫困标准1196元,按照购买力平价测算,只相当于每天0.89美元的水平,比印度还低0,.31美元。与二国的GDP相比是不正常的。

如果我们按照世界银行人均每天消费1.25美元的标准计算,中国的贫困人口正好在3亿左右;这与中国社会科学院的“蓝皮书”调查的中国有1/4是穷人的结果不谋而合。当然,贫困人口的“内涵”与80年代不同了,“贫困”程度大有改善;但是,毕竟还是贫困人口。就像一个病人的病情虽然有所缓解,他仍然是一个病人一样。

1980-2009年,中国GDP年均增长率超过9.8%,30年来,GDP增速超过10%的年份就过半数。到2010年,中国的GDP总量己经超过日本,成为世界第二大经济体。中国的财政收入在2010年前三季度就超过了1万亿美元。截止2010年9月,中国的外汇储备高达2.6万亿美元,稳居世界第一宝座。然而,这些令人鼓舞的数字并没有破解中国的贫困魔方。相反,中国的贫富差距越来越明显,越来越严重。据世界银行2009年的一份“中国经济报告”指出:在2001年至2009年间中国经济以每年接近10%的速度增长,但13亿人口中最贫穷的10%人群实际收入却下降了2.4%。从1995年到2007年,去掉“通胀”成分后,中国政府财政收入增长了5.7倍,而城镇居民人均可支配收入仅仅增长了1.4倍,农村居民的纯收入则只有城镇居民的1/3。“国富民贫”已经成为中国二级分化、贫富悬殊的另一大特色。

古人说“不患寡而患不均”,穷是并不可怕。从世界范围看,中国的GDP是世界老二了,人均呢,却排在100位以外;从自己找差距,中国8%的人占有90%以上的财富,这问题就太不靠谱了。所以,我也敢说我是穷人。我现在退休了,年龄大了,这病那病也都接二连三的冒出来了;公务员那一点医疗费不够了,要自己掏钱了;年轻的时候当过工人,医疗国家全买单,有啥病也不愁。我写过文章说,过去国贫民贫,有一个工作就不怕有病;现在国家非常有钱了,反而生不起病了;现在家里只要有一个人生病,原来的小康人家一下子就变成贫下中农了!我就是这样变成穷人的。就业难、看病贵、住房贵、物价涨,这就是“蓝皮书”调查有1/4中国人认为自己穷的社会原因。

二,中国“穷人”穷的原因到底是什么?

上面这四大因素一方面影响人们“感觉穷”的心理导向;另一方面是人们的“稳定”收入大大缩水了。不穷都不行。“蓝皮书”调查的原因普遍反映是“社会造成的”。所谓“社会造成”无非就是这四大因素。中国有一句商业行话叫:“钱滚钱”。资本家、银行家、典当铺、高利贷者的生财之道无一不是“钱滚钱”,这个问题在巴尔扎克的小说里说得非常深刻而明白。

中国面对的一个现实就是经济增长越快,人们的收入差距就越大!做官的,经商的构成的权贵阶级都不知道自己有多少钱了;一般的老百姓却非常清楚自己的口袋里还剩几个子儿。二级分化必然产生腐败与垄断。

有资历显示,中国有67万户百万美元资产家庭,位列全球第三位,仅次于美国和日本。2006年4月,国务院研究室﹑中纪委办公室和中国社会科学院,完成了《全国地方党政部分﹑国

家机关公职职员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露:厅级以上干部已是官僚特权阶层。官僚特权阶层年收入是当地城市人均年收入的8~25倍,是当地农民人均年收进的25~85倍。深圳市的地厅级干部的平均财产相当于一个普通市民250年的工资,省级干部的均匀财产相当于一个市民 300年的工资。在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的,有85-90%是***,实际上已形成了官僚资产阶级。

该报告还披露:全国有七省市地厅级以上干部及配偶拥有财产超七百万:广东省,均匀800万至2200万;上海市,均匀800万至 2500万;福建省,均匀700万至1600万;浙江省,均匀700万至2000万;江苏省,均匀700(万至1800万;山东省,均匀 700万至1500万;辽宁省,均匀700万至1400万。

七省市地厅级以上干部及配偶拥有住宅数及均匀面积如下:广东省,均匀3.5 幢,面积600平米至900平米;上海市,均匀2.5幢,面积450平米至850平米;福建省,均匀2.5幢,面积500平米至600平米;浙江省,均匀3幢,面积500平米至650平米;江苏省,均匀

3.5幢,面积600平米至800平米;山东省,均匀2.5幢,面积500平米至700平米;辽宁省,均匀3幢,面积600平米至850平米。> 从2003年至2008年6月底,在职地厅级以上官员离婚再娶者52570人。这里头少数有正当理由,有很多属于喜新厌旧,更多的是为了转移财产,把巨额财产划在前妻名下,贪官自己既保住了山河(职位),又可再抱美人归。

中国的巨商大都有官场的背景;同样,中国的许多官员也都有“涉商”的足迹。这就是中国腐败的生态链。社会财富垄断凸显的二级分化,不仅淡化、抵消了GDP飞速增加的社会功能,反而出现人民并没有享受到经济发展带来的成果;人民的“幸福感”反而下降的困惑和尴尬的局面。CPI超过警戒线是一个佐证。“无力消费与不敢消费”已成为老百姓一种普遍的病态消费心理。记得美国著名经济学家舒尔茨表达过这样的观点:对于一个理性和法制社会来说,二级分化是一个危险的信号。

世界“奢侈品”也已经大踏步的进入中国市场。准确的说是进入中国权贵市场。德国人斯蒂芬的一付LOPOS眼镜在中国卖到20万—60万欧元; 一位中国游客在戴高乐机场的免税店一次购买了总值46423欧元(约合460万人民币)的红酒飞回北京,创造了游客在戴高乐机场一次消费最多的纪录,令法国媒体和人民大跌眼镜。一个中国人花四个亿买下一个青花梅瓶,卖主老太太差一点当场晕死。2009年上海“世界奢侈品展销会”也被中国人抢购一空。 我看见一个资料说中国仅仅在英国的留学生就有20万之众,他们每年要在英国花费数十亿英镑!当然,这些学生都是王公贵族之子女。这令那些同在英国留学的发达国家的“富二代”们瞠目结舌。

邓小平改革开放的初衷是让中国人民走共同富裕之路。为此,他说如果搞成二级分化,改革开放就算失败了。“蓝皮书”说有1/4的中国穷人说他们穷是社会原因,我认为这并不是在信口雌黄为自己不努力、不学习、好吃懒做、怨天尤人找理由。

2011年,中国企业退休人员的退休金要第七次增加了,这无疑是“圣诞”时分听到的的一个大好消息。但对于贫富悬殊的“国情”而言,无异于杯水车薪。

追求稳定和谐的社会,让国人生活得有尊严的第一要义,是千方百计短平快的惩治腐败和缩小贫富差距。

中国城市有多少穷人

2011年3月31日,安徽合肥市区长江东大街与东一环交口附近,一个20多米高的巨大水泥罐子底部和周围住着近50户居民,居住在此的大多是水泥制品厂的退休人员和下岗职工。

唐师傅一家住进水泥罐下已经9年,他最大的心愿就是希望女儿能住进明亮的房子 政府扮演了“保底”角色

中国社科院报告中一个并不主要的章节,再次把城市贫民的话题撩拨了起来。这一次的话题是:中国城市到底有多少贫困人口。

记忆犹新的是,人们曾经辩论过是否设立贫民区、辩论过收入多少钱才算贫民、辩论过是不是该把农民工也算入城市贫民??还有每年都要发生的对城市低保制度的评判。总之,看起来对于这群身边的穷人,市民们的关注度似乎高了起来。

不过,对于扶助这群人的实践,《瞭望东方周刊》得到的答复相比之下就显出落差:中国最重要的扶贫机构,似乎都没有把他们纳入其中。

政府是一个例外,它义务性地必须保持对这个人群的保护,其代表就是城市低保制度。 显然,与乡村中数百万几乎一无所有的穷人相比,城市贫民只是相对贫困。但是,由于他们生活所在的特殊地域,对整个国家的发展或将起到特别的影响。

宋迎昌,中国社科院城市与区域管理研究室主任、此次社科院报告的副主编,以及多位一直协助政府应对城市贫困挑战的人士都预警说:虽然世界各国都存在城市贫困人口,但对于转型期的中国来说,这一人群的态度会直接关系到一些重要的社会命题。

“三种人”

显然,中国到底有多少城市贫困人口是一个既重要、又无需过分强调的问题。根据8月5日中国社科院发布的《中国城市发展报告No.4》,这个数字是5000万人。

宋迎昌对《瞭望东方周刊》解释说:1990年以前,中国的贫困问题主要体现为农村贫困。目前城市贫困人口应该分为三部分人:进城农民工是典型的城市贫困人口,国企改革的下岗职工是第二部分人。离开原岗位之后,他们因为文化程度、年龄等原因很难找到工作。 “第三部分是一部分刚毕业的大学生,被普遍称为‘蚁族’,他们的收入不能支撑日常生活。”数周来一直受到质疑的宋迎昌解释说,根据2010年第四季度公布的数据,中国进入城市最低生活保障的人数为2311.1万。城市贫困人口通常是享受低保人数的2倍多,在城镇总人口中所占比例在7.5%至8%之间。

若按8%的比例计算,目前中国城镇贫困人口大约是5000万人。

乡村为城市“贡献”了大量贫困人口。“城市每年消化1000万农村人口,这部分人里有百分之八十属于贫困人口。”宋迎昌认为,农民工的迁移从一定程度上导致了贫困人口的迁移。事实上,许多农村的殷实之家,也很难在城市相对高的物价中很好地生活。

“目前大多数有户籍的城市贫困人口,都已经进入40岁或者50岁,还有10年左右也要退休了。现在这部分人生活艰难,收入水平和居住条件都比较差。他们进入退休年龄以后,总量不会增加,但是他们在城市里的影响很大。”宋迎昌认为,“对社会稳定而言,他们是敏感的一群人。”

在现有制度下,这些人其实能够享受一些援助政策,比如就业培训、贫困救助补贴、廉租房等等,“他们比外来非户籍人口处境相对好一点,但是心理仍旧不平衡。跟本地中、高收入阶层比,他们觉得自己好像是被时代抛弃了一样。”他说。

此外,大学生的就业问题也相当突出,导致了所谓“蚁族”。“现在我们国家的城市化率约50%,城市化率到达75%以上就算是城市化进程基本完成。因此,我们的城市化进程还要经过30年时间。”这位城市问题专家认为,城市贫困人口的增加也要延续30年。 贫民的态度

然而,无论哪个人群都会因贫困导致对于公平问题的强烈追求。同时,他们总是表现出矛盾的态度:平时忍耐力很高,一旦突破底线就可能会有超乎寻常的爆发。

事实上,最近几年国内出现的影响比较大的群体事件除了其他因素之外,还有两个特征:一是大多发生在城镇,二是参与者中多有与事件本身无直接关系的贫困人群。

一直参与民政部相关研究的南开大学社会工作与社会政策系主任关信平分析认为,贫困问题是比较复杂的现象,同样是城市贫困人口,心态也各有不同。

在他看来,一个社会中最穷的人其实是不活跃的。靠自己能力无法摆脱贫困的这部分人,通常家里有大病或者重大残疾者,政府给他们相应的救助,他们就很感激,对政府没有太多抱怨。

但是,那些有劳动能力的人一旦因暂时性失业等原因,没法获得工作收入时,就容易引起对社会的复杂反应。

农民工对城市稳定的影响则是另一个层面上的。“北京的外来人口有700多万,占市民总数的三分之一。这些人收入低,流动性强,如果不能转成市民,他们将给社会治安综合管理带来很大麻烦。”宋迎昌认为。

相对来说,年轻的大学毕业生们对社会的负面影响较小。但是他们都集中在大城市,存量大,且不断增长。

中国社科院报告分析指出,如果当贫困群体在资源分配过程中长期处于无权无利、被忽视、歧视甚至遗忘时,他们改变现状的办法就可能是采取非正常行为来与其他群体抗争,若贫富矛盾激化必将造成社会的不稳定和不安全。

“城市贫困问题并不可怕,这是一个国家高速发展阶段必然出现的问题。”宋迎昌说。 政府的“保底”角色

城市穷人的生活和命运能否得到改善?

和世界上许多国家一样,中国政府扮演了“保底”角色。其代表就是发轫于1993年并于1997年开始实施的城市居民最低生活保障制度。

不过和所有社会保障制度一样,它从面世的第一天起就受到各种质疑。不同的人对于这一问题有不同的视角。官员与学者之间、学者与学者之间,经常出现不同、甚至截然相反的判断。

中国人民大学劳动人事学院社会保障系主任韩克庆曾为民政部做过一个全国低保制度的评估,“结果显示,这个制度还是发挥了很好的作用,是一个有效的制度,但是依然存在很多问题。”他对本刊记者说。

在韩克庆看来,像绝大多数发展中国家一样,中国政府对于这一问题也非常为难:“贫困救助其实是无底洞,给政府造成很大的负担。”他说,“随着城市发展,这个缺口会越来越大,需要越来越多公共资源的投入。对这部分人,不帮助确实很困难,要帮助,政府会面临很大压力,决策起来很困难。”

而扶助人群的扩大在所难免。关信平的观点代表了许多人的意见:“我们要从低保向基本生活保障的标准迈进,也就是从救助绝对贫困人口向救助相对贫困人口迈进。提高低保的标准,我认为合理的标准是贫困救助达到总人口的5%以上,可以到7%或者8%,不要超过10%。”

这就不得不牵扯到资金的问题。

在城市低保方面,关信平说,资金筹集已经是一个很大挑战。“中央政府和地方政府现在施行的是财政分担体制,上世纪90年代基本都是地方政府出钱,地方其实不甘愿为此买单。2002年后基本上这部分钱由中央出大半。但是这个政策没有在制度上进行明确调整,所以中央跟地方每年都是一事一议,今年多点,明年少点。”

其实,最近几年不断提高的低保标准也蕴含着一定风险。

根据相关规定,制定低保标准的权限在县、市政府手中。它虽然能够调动地方政府的积极性,使之在制定低保标准时充分考虑当地的财力状况,但也形成“各自为政”的局面。全国2800多个县,就有2800多个标准,即便是经济条件相同的区域,低保标准也是不一样的。 民政部社会救助司的官员曾分析说,这会带来两方面的问题:一是随意调整。有些地方确定低保标准主要盯邻县,只要邻县低保标准调整了,即使当地经济状况不许可也要调整;另一种情况是该调不调。就是说物价上涨,低保标准已经不能维持居民基本生活时,仍然从财力角度出发,不予调整低保标准。

扶贫的一处空白

包括中国扶贫基金会在内,各大扶贫机构都遗憾地告诉《瞭望东方周刊》,自己没有城市扶贫的项目。“没有进入视野,现在国内的基金会,关于城市救助的项目非常少。”一家扶贫机构的副处长告诉本刊记者。

不论有政府背景的救助组织,还是民间NGO‘非政府组织’,都在不断启动主要针对中西部农村地区的救助项目,针对城市贫民的救助项目凤毛麟角。

“农村贫困是中国社会贫困的主体,对基金会和NGO来说,农村扶贫、地区性扶贫的目标更明确、更典型,更容易集中资源产生效果。”一直为制度设计提供咨询的关信平说。 一个原因可能是,城市企业下岗问题最突出的阶段已经过去了,人群也发生了很大改变。10多年前,国企改革曾经带来一批贫困人口。不过专家们认为,当时这部分城市贫困人口相对农村贫困人口而言还是强势群体:他们有一定社会能力和政治能力,现在这部分人大多数再就业了,或者已经退休。

与之相比,现在的城市穷人更为弱势,特别是农民工逐渐成为城市贫困人口的主力,其社会关注度就更小了。

其实从整个社会层面来讲,对这一人群关注最多的还是街道、社区。它们作为政府的代表,是从事社会工作的基础性平台,无论从什么意义上说,都要把这一人群纳入到工作范畴之内。

造成上述情况的原因是多方面的,比如,缺乏社会参与的低保制度无法更有效整合社会救助信息。虽然各项优惠减免政策陆续出台,但是行政部门关注的还局限在救助政策的落实上。像从事低保管理工作的民政部门和从事其他救助的政府部门,甚至实施水、电、燃气等减免的公用事业部门,都会关注与之有关的救助政策的实施,但还做不到站在贫困家庭的立场,为其思考综合性的脱贫思路。

“需要直面城市中的穷人。”宋迎昌说,因为对他们根本无法彻底驱赶,只能使他们在城市中流窜、或在城市间徘徊,“目前一些城市把贫困人口聚集区当成毒瘤来看待,动辄拆迁整治。其实,某个阶段的有些情况下,城中村恰好解决了贫民暂时性生存问题,因为生活成本比较低。”

他说,如果运用房价这些手段使其前往郊区生活,会引发严重的贫富对峙,“那里没有工作机会,没有便利的公共交通,随后他们只能失业,或者群居在中心区的地下室里,成为城市发展中被遗忘的、散发着怨气的角落。” 熊剑:中国到底有多少穷人和富人? 凤凰网2009-04-10

世界银行8日发布的《中国贫困评估报告》报告指出:2008年底之前,中国政府确定的贫困线标准设定为每人每年683元人民币,按照2005年的美元购买力平价约为人均每天0.57美元,而按照美元兑人民币现行汇率则只有人均每天0.31美元。这与世行针对发展中国家,国际通行标准人均1美元,每年约为2500元人民币的贫困线相比,差距极为悬殊。尽管中国政府刚刚宣布实施新的扶贫标准,将贫困线提高至人均年收入1196元,但世行的报告认为,这一新划定的贫困线依然偏低,并建议中国政府重建扶贫政策体系。

依照世行的贫困线标准,中国的农村贫困人口依然占全国贫困人口的90%,城市居民中的贫困人口仅占全国总贫困人口的1%至3%。尽管中国的农村地区更为贫困,但“整个国家高度分权化的财政体制却持续地偏向城市”。而“采用更高的贫困线标准,是构建面向未来的扶贫战略的第一步,而且是非常关键性的一步。”世行报告认为,上述调整可使得政策关注的重点瞄准适当的群体,形成一致的操作手段,更可作为国家贫困评价和检测的基础。

为此,我疑惑了,有中国特色的贫困,我们到底有多少贫困人口?

没错,中国是发展中国家。发展中国家与发达国家相对的经济上比较落后的国家。又称不发达国家。通常指第三世界国家,包括亚洲、非洲、拉丁美洲及其他地区的130多个国家,占世界陆地面积和总人口的70%以上。发展中国家地域辽阔,人口众多,有广大的市场和丰富的自然资源。还有许多战略要地,无论从经济、贸易上,还是从军事上,都占有举足轻重的战略地位。中国是世界上最大的发展中国家。因此,据《中国青年报》报道,由于中国庞大的人口基数,按照国际标准计算得出的中国消费贫困人口数在国际上仍排名第二,仅次于印度。

据中国的官方数字显示,截至去年年底,中国还有2365万人没有解决温饱问题。2005年调查数据显示,中国政府目前所设定的每人每年683元人民币,相当于每人每天1.86元人民币的贫困线只覆盖了中国农村人口中最贫穷的20%。按当年美元购买力平价,中国仍然有2.54亿人口每天的花费少于国际最新贫困线。尽管中国政府刚刚宣布实施新的扶贫标准,将贫困线提高至人均年收入1196元,仍导致1.2亿至1.3亿贫困人口生活在每人每天1美元的国际贫困线之下,而且还没有得到任何政府的扶贫补助。

为此,中国官方权威媒体“新华网”有报道称:“过去二十年中国农村人口收入明显增长,但贫困线的设定一直处于稳定状态(偏低的代名词),这使得农村贫困线与人均纯收入的比率呈现不断下降趋势。一些研究称,中国农村贫困线与收入的比例,与其它国家相比是最低的,这种比较引发了人们对贫困线合理性的质疑。”

笔者认为,目前,中国官方确定的农村贫困线仍存在较大程度的被低估。即,将贫困线提高至人均年收入1196元,仍导致1.2亿至1.3亿贫困人口生活在每人每天1美元的国际贫困线之下,而且还没有得到任何政府的扶贫补助。况且,贫困不仅仅是“吃不饱饭”的问题,而且涉及人们生活的各个层面,还包括“穿、住、行”,以及教育、医疗和社会交往等方面。

中国聋哑人现状

有这样一个群体,他们听不到美丽的声音,说不出动听的话语,只能活在无声的世界里,他们便是中国的两千万聋哑人。无法像正常人一样交流沟通,造成了他们工作、学习、娱乐、就医、维权等生活状态的混乱,许多低文化聋哑人甚至面临生存的危机。曾经社会的忽略不仅让他们在日益激烈的社会竞争中处于了被动、尴尬、自卑的角色里,更使一些人在困窘与寂寞中走上了违法犯罪的道路,聋哑人生存现状堪忧。

基本信息

据最新资料统计说明,我国听力语言残疾居视力残疾、肢残、智残等五大残疾之首,为2057万人,占中国人口总数的1.67%,其中7岁以下儿童约为80万人。

据统计,我国聋哑症的发病率约为2‰!按年均人口出生率计算,连同出生后2~3岁婴幼儿,每年总的群体达5700万,听损伤的发病人数约为17万。我国每年有2000万新生儿出生,约有3万听力损害的新生儿出现。

聋哑人遇到的问题

生活问题:缺乏对外界的感知。不能开车、不能献血(因为人道主义)等。

工作问题:因为生理原因会受到很多限制,很多类型的工作无法完成。

心理问题:因为所有生理缺陷,难免受到别人歧视,因此在克服生活方面的不便时需要坚强的意志力。

交流问题:大部分人不懂手语,难以沟通。

中国聋哑人生活现状

1. 工作状况

就业现状不容乐观,大部分处于物业或失业状态。即使成功就业工作内容也比较单一枯燥,且工资待遇差,如木工、插花、按摩等。我国《残疾人保障法》要求各企业每年必须按比例安置残疾人就业,但是多数厂家因为聋人缺乏基本的就业技能而拒绝提供就业岗位,他们宁愿每年交纳高额残疾人安置就业保障金也不愿接纳聋人入厂。

2. 教育状况

聋哑人家庭大部分无力承受让他们接受教育所需要的经济负担,上不起学。而且,如今大部分聋哑学校还只是局限在语言沟通教育上,缺乏知识培养,使得学生缺乏基本的理解能力与处事能力,聋哑学校的师资力量也严重缺乏

3. 婚姻状况

无收入或低收入聋人朋友在生活困境的夹缝中挣扎以求得自身的生存,根本无暇顾及个人的婚姻,或者因为身体残疾,经济状况差产生自卑心理,使得他们只在聋人群体中恋爱结合,造成下一代聋儿的降生。甚至,聋哑人会给自己亲朋好友的婚姻带来负担,举例来说,没有人会很高兴地接受聋哑的婆婆或岳母。

4. 政府福利

中国的社会保障体系还不完善,有许多缺失点。聋哑人被迫行乞者不在少数。

手语推广情况

经常使用手语的人群,如聋校老师等,并未从事有关手语理论的研究,只关注手语教学方面;而其他研究手语理论的人并不多,且不从事教学工作,这对于手语的普及和发展是一个困难所在。

“由于认知上的缺乏和经济等条件的限制,中国手语的发展相对于韩国、美国等一些国家还是比较滞后的,中国手语缺乏专业的语言学家的深入研究,并未整合出一套完善的语法结构和书面的教学成果,相关的福利组织受各方面的掣肘较大,能提供的援助较为薄弱。”

中国手语体系比较复杂,不同地区的人使用不同的手语方法,标准手语的推广程度不高,甚至同一个聋校的老师对同一个词的手语表达都不尽相同。因此,即使同在使用的人群中,互相也有可能难以理解对方所表达的意思。

可以说,纸笔交流是现在健听人和聋哑人沟通的最常用的方法,但是这种方法既不方便又不实用,之所以这样说不仅因为它耗时耗力,也因为这样的沟通需要极大的耐心,还因为大部分的聋哑人文化水平有限,未必能通过文字将自己的意思表达清楚。

中国人口现状

中 国是世界上人口最多的国家,2008年末中国大陆人口13.28亿,占世界人口的20%、亚洲人口的33%。中国人口的发展同中国社会的发展一样经过了漫 长而曲折的道路。在党和政府的坚强领导下,经过长期不懈的努力,人口发展已经结束了高增长的历史,步入健康发展的轨道。

中国人口政策功在千秋

共和国的足迹——1980年:计划生育好

一、新中国人口的发展历程

新中国成立60年 来,中国人口发展经历了两个不同的时期:一是实行计划生育政策之前,人口发展处于无计划、自发的高增长时期;二是实行计划生育政策之后,人口发展逐步走向 有计划、可控制的平稳增长时期。这两个不同发展时期的区别,不仅表现在出生率、死亡率的变化上,而且还表现在人口发展模式的转变,以及人口年龄结构的变化 上。

(一)人口总量的发展

人口发展与社会经济的发展是密不可分的,结合社会经济发展的不同状况,可以把中国人口总量的发展过程划分为以下几个阶段。

1、第一个人口高增长阶段(1949—1957年)

新中国成立之前,由 于战乱频繁,社会动荡不安,经济得不到发展,人口发展缓慢,明显呈现出高出生、高死亡、低增长的特征。新中国成立后,社会安定,经济发展,人民的生活水平 及医疗卫生条件不断得到改善。人口的发展也出现了新的特征,死亡率大幅度下降,出生率维持在高水平,从而出现了人口自然增长率高的人口高增长状况。 1949年,全国人口出生率为36‰,死亡率为20‰,自然增长率为16‰,年底全国总人口为5.42亿。到1957年,死亡率下降到了10.8‰,而自 然增长率上升为23.2‰,总人口达到6.47亿。1949—1957年的八年间,人口净增1.05亿。这是建国以后出现的“第一次人口生育高峰”。

2、人口低增长阶段(1958—1961年)

1959至1961 年,连续三年的自然灾害,使经济发展出现了波折,人民生活水平受到影响,致使人口死亡率突增,出生率锐减。1959年人口死亡率上升到了14.6‰ ,1960年进一步上升到25.4‰,而人口出生率只有20.9‰,人口自然增长率大幅度下降,其中1960年、1961年连续两年人口出现负增长。

3、第二个人口高增长阶段(1962—1970年)

三年自然灾害过后, 经济发展状况逐渐好转,人口发展的不正常状态也迅速得到改变,人口死亡率开始大幅度下降,强烈的补偿性生育使人口出生率迅速回升,人口增长进入了建国以来 前所未有的

高峰期,并一直持续到20世纪70年代初。这一时期,人口出生率最高达到43.6‰,平均水平在36.8‰;人口死亡率重新下降到10‰以下, 并逐年稳步下降,1970年降到7.6‰。出生率的上升和死亡率的下降,使这一阶段的人口年平均自然增长率达到27.5‰,年平均出生人口达到2688万 人,8年净增人口1.57亿,这是建国以后出现的“第二次人口生育高峰”。

20世纪70年代以 前,人口快速增长带来的问题,致使人们开始不断进行反思,但在究竟如何对待的问题上仍存在着很多模糊乃至错误的认识。在有计划控制人口增长方面,始终没有 形成一个明确的政策和行动。因此,以上三个阶段可以说是建国后人口无计划、自发的高增长时期。这一时期人口总量的剧增不但直接影响了当时国民经济的健康运 行,而且还对以后相当长时间内的中国人口发展与经济运行产生了无法避免的影响。

4、人口有控制增长阶段(1971—1980年)

20世纪70年代, 特别是70年代后期,是中国人口发展出现根本性转变的时期。新中国成立以来人口高速增长带来的压力,使人们认识到人口控制已迫在眉睫。中国政府开始实行计 划生育,并陆续制定和完善了明确的计划生育政策,使人口高出生、高增长的势头得到迅速控制。人口由无计划、自发的高增长进入了有计划、可控制的增长时期。 这一时期,人口出生率和自然增长率迅速下降,分别由1971年的30.7‰和23.4‰下降到1980年的18.2‰和11.9‰。然而,

由于总人口基数 庞大,这一阶段中国人口净增的绝对数仍相当可观。1971—1980年,全国总人口由8.52亿增加到9.87亿,净增1.35亿,超过了第一次生育高峰 时期的净增人口。

5、第三个人口高增长阶段(1981—1990年)

进入20世纪80年 代后,国家把实行计划生育、控制人口增长提高到了战略高度,计划生育被确定为一项基本国策,控制人口增长的措施更加严格。但是,由于20世纪60年代初 “第二次人口生育高峰”中出生的人口陆续进入生育年龄,加之20世纪80年代初婚姻法的修改造成许多不到晚婚年龄的人口提前进入婚育行列,使得人口出生率 出现回升。人口出生率由1980年的18.2‰、1981年的20.9‰,达到1987年23.3‰的峰值。1981—1990年净增1.43亿,平均年 增长人口1584万,1990年总人口达到11.43亿。这是建国以后出现的“第三次人口生育高峰”。

6、人口平稳增长阶段(1991年至今)

进入20世纪90年 代后,随着计划生育工作的不断加强和完善,20世纪80年代人口的高出生率得到控制,并持续稳步下降。1991年人口出生率为19.7‰,2008年降至 12.1‰,13年下降了7.6个千分点,并一直稳定在低水平上。1998年人口自然增长率首次降到10‰以下,从2000年开始,年净增人口低于 1000万,中国人口进入平稳增长阶段。

(二)人口再生产类型的转变情况

人口再生产类型是与 社会生产力发展的一定阶段相适应的人口出生率、死亡率和自然增长率三者相结合而形成的人口再生产的特征。随着社会经济的不断发展,人口的发展一般要经历一 个由高出生、高死亡、低自然增长的传统型人口再生产类型,发展到高出生、低死亡、高自然增长的过渡型,然后向低出生、低死亡、低自然增长的现代型转化的过 程。

1、中国人口再生产类型的转变过程

六十年来,随着社会经济、人民生活水平和国家人口政策的变化,中国人口的再生产类型发生了两次重大的转变。

新中国成立前,中国 的人口再生产类型处于高出生、高死亡、低自然增长阶段。新中国成立后,人民生活水平不断提高,医疗卫生事业不断发展,许多恶性传染病得到控制,人口死亡率 迅速下降。同时,社会的安定也给生育提供了较好的环境,除三年自然灾害外,人口出生率一直居高不下,导致了中国人口再生产类型发生了历史上第一次重大的转 变——由旧中国的高出生、高死亡、低自然增长阶段进入了高出生、低死亡、高自然增长的阶段。这个阶段一直持续到20世纪70年代初,横跨了建国以来人口增 长的前三个阶段、两次生育高峰期。

进入20世纪70年 代,随着计划生育工作的广泛开展和不断加强,出生率开始不断下降,死亡率继续稳定下降,人口再生产类型又出现了新的转变。这一阶段,人口死亡率一直处于较 低水平,由1971年的7.3‰逐步降低到1977年的6.9‰以后,死亡率一直保持在7‰以下的水平。人口出生率由20世纪70年代初的30‰左右,到 20世纪80年代下降到20‰左右,进入20世纪90年代,出生率继续降低,到2008年已降到12.1‰。可以说从20世纪70年代初,中国人口就开始 了向现代型的转变。到目前为至,中国人口已完成了向低出生、低死亡、低自然增长的第二次重大转变,进入到现代型的人口再生产类型。

2、中国人口再生产类型的转变特点

中国作为一个发展中 的人口大国,建国以来人口再生产类型的重大转变,都是在经济发展水平不高的条件下发生的。特别是由过渡型向现代型的转变,政府推行的计划生育政策在其中起 到了决定性的作用。因此中国人口再生产类型的转变并非经济发展带来的自然转变,与其他国家相比具有自己的特殊性。

速度快、周期短,是 中国人口再生产类型转变的显著特点。发达国家的人口转变,是随着经济发展程度的不断提高、死亡率和生育水平的缓慢下降而逐步实现的,经历了一个漫长的自然 转变过程。在中国,新中国成立后,随着医疗卫生事业的发展和人民生活水平的提高,人口死亡率由1949年的20‰下降到1952年的17‰,其后仅

用了5 年的时间便迅速下降到1957年的10.8‰,这一速度大大快于发达国家当时的水平。从人口平均预期寿命的变化看,1949年,仅为35岁,1957年达 到57岁,1981年又上升到68岁。在30多年的时间里,人口平均预期寿命提高了30多岁。提高的速度远远超过发达国家。

中国人口再生产类型 的第二次转变,表现为生育水平由高到低的转变。与其他国家相比,这一转变同样体现了速度快的特点。20世纪70年代前,中国妇女的生育水平一直较 高,1949至1969年妇女总和生育率平均为5.8,出生率为33.8‰,进入20世纪70年代后生育水平开始迅速下降,1972年总和生育率下降到 5.0以下,到1977年,总和生育率进一步下降到3.0以下,出生率下降到20‰以下。上世纪末总和生育率下降到1.8左右,中国人口出生率的下降速度 之快,从人口学上看可以说是一个奇迹。

(三)人口年龄结构已完成向老年型的转变

1、人口年龄结构变化的成因

人口年龄结构是指一定时期内各年龄组人口在全体人口中的比重。它是过去和当前人口出生、死亡、迁移变动对人口发展的综合作用,也是经济增长和社会发展的结果。

新中国成立后,随着 国家在卫生保健等领域的投入不断增加,人口的健康状况持续改善,人口死亡率迅速下降,特别是低年龄人口

比其他年龄人口死亡率有了更大幅度的下降。而出生率 仍维持在高水平,因此人口出现了爆炸式的增长。1962-1970年中国创造了迄今为止历史上人口年增长速度的峰值水平。

由于人口出生率的降低滞后于死亡率的下降,产生了人口年龄金字塔的凸出部分。随着时间的推移,这个凸出的部分也在移动,从未成年到成年,最后到老年。这就造成了中国的人口年龄结构从年轻型、成年型到老年型的转变。

2、人口年龄结构变化的特点与现状

人口年龄结构与人口 转变密切相关。世界上大多数国家的人口年龄结构,都是随着人口转变以及社会经济发展,逐渐从年轻型、成年型到老年型转变的。西方发达国家的人口转变是伴随 着工业化和现代化逐步深化的渐进过程,经历了大约150多年的时间。我国则是在经济不发达的条件下进行的,且明显带有人为的痕迹,经历着更加迅速的人口转 变,人口年龄结构也发生了比较快的变化,即从相对年轻型人口结构,直接转变为相对老年化的人口结构。

1953年和 1964年第一、第二次人口普查时,中国的人口年龄结构基本属于年轻型,进入20世纪70年代以后,尤其是大力推行计划生育政策后,伴随人口出生率和总和 生育率急剧下降,少儿人口比重下降,老年人口比重升高,使人口年龄结构类型的转变加快。到1982年第三次人口普查,人口年龄结构已初步进入成年型,到 1990

年的第四次人口普查,人口年龄结构已变为典型的成年型。此后,人口年龄结构继续老化,特别是进入20世纪90年代后,人口老龄化进程加快,人口年 龄结构开始向老年型转变。到2000年第五次人口普查,中国65岁以上人口达到8811万,占总人口的6.96%,意味着中国已经进入了老龄化国家行列。

据2008年人口变动抽样调查结果推算,2008年我国65岁及以上人口已占总人口的8.3%,与2000年第五次人口普查相比,又上升了1.3百分点,表明我国的人口老龄化仍在进一步发展(见表1,表

2)。

3、人口年龄结构面临的挑战:人口老龄化

当人们关注着快速增长的中国人口给社会经济带来的巨大压力时,中国人口的年龄结构也在悄然老化,使我们又面临另一个严峻的挑战:人口老龄化问题。

中国人口老龄化具有 以下三个特点:一是老年人口数量大。据2008年人口变动情况抽样调查资料显示,2008年我国65岁及以上老年人口已达1.1亿,占世界老年人口的 23%,占亚洲的38%。二是人口老龄化的速度快、来势猛。我国人口年龄结构从成年型进入老年型仅用了18年左右的时间,与发达国家相比,速度十分惊人。 据预测,到2020年,我国65岁及以上老年人口所占比重将达到11.92%,比2000年提高4.96个百分点,届时每8个人中就有一个65岁及以上老 年人。2020年以后老龄化程度继续提高,到21世纪中叶,老年人口比重将达到25%,每4个人中就有一个老年人。三是人口老龄化超前于经济发展。发达国 家的人口老龄化是在经济发达时期出现的,对老龄化的承受力强。同时,由于老龄化速度慢,允许其有一段较长时间的准备和适应。中国人口老龄化是由于生育率急 剧下降造成的,老龄化超前于经济发展,即“未富先老”,薄弱的经济基础尚不具备供养老年人口的能力。

目前,中国虽已步入 老年型社会,但尚处于人口老龄化的早期,未来中国人口类型将从轻度老龄化转变成深度老龄化,进而转化成重度老龄化,银发浪潮将成为21世纪我国主要的人口 问题之一。如何

在应对人口老龄化和促进经济社会发展之间架起一座桥梁,达成双赢的局面,是我们亟待研究思考的问题。

中国人口现状

发布时间:2012-06-15 信息来源:市人口计生委 作者: 来源于 中国人口网 字体: 大

中 小 (双击滚屏)

中国是世界上人口最多的国家,2008年末中国大陆人口13.28亿,占世界人口的20%、亚洲人口的33%。中国人口的发展同中国社会的发展一样经过了漫长而曲折的道路。在党和政府的坚强领导下,经过长期不懈的努力,人口发展已经结束了高增长的历史,步入健康发展的轨道。

中国人口政策功在千秋

共和国的足迹——1980年:计划生育好

一、新中国人口的发展历程

新中国成立60年来,中国人口发展经历了两个不同的时期:一是实行计划生育政策之前,人口发展处于无计划、自发的高增长时期;二是实行计划生育政策之后,人口发展逐步走向有计划、可控制的平稳增长时期。这两个不同发展时期的区别,不仅表现在出生率、死亡率的变化上,而且还表现在人口发展模式的转变,以及人口年龄结构的变化上。

(一)人口总量的发展

人口发展与社会经济的发展是密不可分的,结合社会经济发展的不同状况,可以把中国人口总量的发展过程划分为以下几个阶段。

1、第一个人口高增长阶段(1949—1957年)

新中国成立之前,由于战乱频繁,社会动荡不安,经济得不到发展,人口发展缓慢,明显呈现出高出生、高死亡、低增长的特征。新中国成立后,社会安定,经济发展,人民的生活水平及医疗卫生条件不断得到改善。人口的发展也出现了新的特征,死亡率大幅度下降,出生率维持在高水平,从而出现了人口自然增长率高的人口高增长状况。1949年,全国人口出生率为36‰,死亡率为20‰,自然增长率为16‰,年底全国总人口为5.42亿。到1957年,死亡率下降到了10.8‰,而自然增长率上升为23.2‰,总人口达到6.47亿。1949—1957年的八年间,人口净增1.05亿。这是建国以后出现的“第一次人口生育高峰”。

2、人口低增长阶段(1958—1961年)

1959至1961年,连续三年的自然灾害,使经济发展出现了波折,人民生活水平受到影响,致使人口死亡率突增,出生率锐减。1959年人口死亡率上升到了14.6‰,1960年进一步上升到25.4‰,而人口出生率只有20.9‰,人口自然增长率大幅度下降,其中1960年、1961年连续两年人口出现负增长。

3、第二个人口高增长阶段(1962—1970年)

三年自然灾害过后,经济发展状况逐渐好转,人口发展的不正常状态也迅速得到改变,人口死亡率开始大幅度下降,强烈的补偿性生育使人口出生率迅速回升,人口增长进入了建国以来前所未有的高峰期,并一直持续到20世纪70年代初。这一时期,人口出生率最高达到43.6‰,平均水平在36.8‰;人口死亡率重新下降到10‰以下,并逐年稳步下降,1970年降到7.6‰。出生率的上升和死亡率的下降,使这一阶段的人口年平均自然增长率达到27.5‰,年平均出生人口达到2688万人,8年净增人口1.57亿,这是建国以后出现的“第二次人口生育高峰”。

20世纪70年代以前,人口快速增长带来的问题,致使人们开始不断进行反思,但在究竟如何对待的问题上仍存在着很多模糊乃至错误的认识。在有计划控制人口增长方面,始终没有形成一个明确的政策和行动。因此,以上三个阶段可以说是建国后人口无计划、自发的高增长时期。这一时期人口总量的剧增不但直接影响了当时国民经济的健康运行,而且还对以后相当长时间内的中国人口发展与经济运行产生了无法避免的影响。

4、人口有控制增长阶段(1971—1980年)

20世纪70年代,特别是70年代后期,是中国人口发展出现根本性转变的时期。新中国成立以来人口高速增长带来的压力,使人们认识到人口控制已迫在眉睫。中国政府开始实行计划生育,并陆续制定和完善了明确的计划生育政策,使人口高出生、高增长的势头得到迅速控制。人口由无计划、自发的高增长进入了有计划、可控制的增长时期。这一时期,人口出生率和自然增长率迅速下降,分别由1971年的30.7‰和23.4‰下降到1980年的18.2‰和11.9‰。然而,由于总人口基数庞大,这一阶段中国人口净增的绝对数仍相当可观。1971—1980年,全国总人口由8.52亿增加到9.87亿,净增1.35亿,超过了第一次生育高峰时期的净增人口。

5、第三个人口高增长阶段(1981—1990年)

进入20世纪80年代后,国家把实行计划生育、控制人口增长提高到了战略高度,计划生育被确定为一项基本国策,控制人口增长的措施更加严格。但是,由于20世纪60年代初“第二次人口生育高峰”中出生的人口陆续进入生育年龄,加之20世纪80年代初婚姻法的修改造成许多不到晚婚年龄的人口提前进入婚育行列,使得人口出生率出现回升。人口出生率由1980年的18.2‰、1981年的20.9‰,达到1987年23.3‰的峰值。1981—1990年净增1.43亿,平均年增长人口1584万,1990年总人口达到11.43亿。这是建国以后出现的“第三次人口生育高峰”。

6、人口平稳增长阶段(1991年至今)

进入20世纪90年代后,随着计划生育工作的不断加强和完善,20世纪80年代人口的高出生率得到控制,并持续稳步下降。1991年人口出生率为19.7‰,2008年降至12.1‰,13年下降了7.6个千分点,并一直稳定在低水平上。1998年人口自然增长率首次降到

10‰以下,从2000年开始,年净增人口低于1000万,中国人口进入平稳增长阶段。

(二)人口再生产类型的转变情况

人口再生产类型是与社会生产力发展的一定阶段相适应的人口出生率、死亡率和自然增长率三者相结合而形成的人口再生产的特征。随着社会经济的不断发展,人口的发展一般要经历一个由高出生、高死亡、低自然增长的传统型人口再生产类型,发展到高出生、低死亡、高自然增长的过渡型,然后向低出生、低死亡、低自然增长的现代型转化的过程。

1、中国人口再生产类型的转变过程

六十年来,随着社会经济、人民生活水平和国家人口政策的变化,中国人口的再生产类型发生了两次重大的转变。

新中国成立前,中国的人口再生产类型处于高出生、高死亡、低自然增长阶段。新中国成立后,人民生活水平不断提高,医疗卫生事业不断发展,许多恶性传染病得到控制,人口死亡率迅速下降。同时,社会的安定也给生育提供了较好的环境,除三年自然灾害外,人口出生率一直居高不下,导致了中国人口再生产类型发生了历史上第一次重大的转变——由旧中国的高出生、高死亡、低自然增长阶段进入了高出生、低死亡、高自然增长的阶段。这个阶段一直持续到20世纪70年代初,横跨了建国以来人口增长的前三个阶段、两次生育高峰期。

进入20世纪70年代,随着计划生育工作的广泛开展和不断加强,出生率开始不断下降,死亡率继续稳定下降,人口再生产类型又出现了新的转变。这一阶段,人口死亡率一直处于较低水平,由1971年的7.3‰逐步降低到1977年的6.9‰以后,死亡率一直保持在7‰以下的水平。人口出生率由20世纪70年代初的30‰左右,到20世纪80年代下降到20‰左右,进入20世纪90年代,出生率继续降低,到2008年已降到12.1‰。可以说从20世纪70年代初,中国人口就开始了向现代型的转变。到目前为至,中国人口已完成了向低出生、低死亡、低自然增长的第二次重大转变,进入到现代型的人口再生产类型。

2、中国人口再生产类型的转变特点

中国作为一个发展中的人口大国,建国以来人口再生产类型的重大转变,都是在经济发展水平不高的条件下发生的。特别是由过渡型向现代型的转变,政府推行的计划生育政策在其中起到了决定性的作用。因此中国人口再生产类型的转变并非经济发展带来的自然转变,与其他国家相比具有自己的特殊性。

速度快、周期短,是中国人口再生产类型转变的显著特点。发达国家的人口转变,是随着经济发展程度的不断提高、死亡率和生育水平的缓慢下降而逐步实现的,经历了一个漫长的自然转变过程。在中国,新中国成立后,随着医疗卫生事业的发展和人民生活水平的提高,人口死亡率由1949年的20‰下降到1952年的17‰,其后仅用了5年的时间便迅速下降到1957年的10.8‰,这一速度大大快于发达国家当时的水平。从人口平均预期寿命的变化看,1949年,仅为35岁,1957年达到57岁,1981年又上升到68岁。在30多年的

时间里,人口平均预期寿命提高了30多岁。提高的速度远远超过发达国家。

中国人口再生产类型的第二次转变,表现为生育水平由高到低的转变。与其他国家相比,这一转变同样体现了速度快的特点。20世纪70年代前,中国妇女的生育水平一直较高,1949至1969年妇女总和生育率平均为5.8,出生率为33.8‰,进入20世纪70年代后生育水平开始迅速下降,1972年总和生育率下降到5.0以下,到1977年,总和生育率进一步下降到3.0以下,出生率下降到20‰以下。上世纪末总和生育率下降到1.8左右,中国人口出生率的下降速度之快,从人口学上看可以说是一个奇迹。

(三)人口年龄结构已完成向老年型的转变

1、人口年龄结构变化的成因

人口年龄结构是指一定时期内各年龄组人口在全体人口中的比重。它是过去和当前人口出生、死亡、迁移变动对人口发展的综合作用,也是经济增长和社会发展的结果。

新中国成立后,随着国家在卫生保健等领域的投入不断增加,人口的健康状况持续改善,人口死亡率迅速下降,特别是低年龄人口比其他年龄人口死亡率有了更大幅度的下降。而出生率仍维持在高水平,因此人口出现了爆炸式的增长。1962-1970年中国创造了迄今为止历史上人口年增长速度的峰值水平。

由于人口出生率的降低滞后于死亡率的下降,产生了人口年龄金字塔的凸出部分。随着时间的推移,这个凸出的部分也在移动,从未成年到成年,最后到老年。这就造成了中国的人口年龄结构从年轻型、成年型到老年型的转变。

2、人口年龄结构变化的特点与现状

人口年龄结构与人口转变密切相关。世界上大多数国家的人口年龄结构,都是随着人口转变以及社会经济发展,逐渐从年轻型、成年型到老年型转变的。西方发达国家的人口转变是伴随着工业化和现代化逐步深化的渐进过程,经历了大约150多年的时间。我国则是在经济不发达的条件下进行的,且明显带有人为的痕迹,经历着更加迅速的人口转变,人口年龄结构也发生了比较快的变化,即从相对年轻型人口结构,直接转变为相对老年化的人口结构。

1953年和1964年第一、第二次人口普查时,中国的人口年龄结构基本属于年轻型,进入20世纪70年代以后,尤其是大力推行计划生育政策后,伴随人口出生率和总和生育率急剧下降,少儿人口比重下降,老年人口比重升高,使人口年龄结构类型的转变加快。到1982年第三次人口普查,人口年龄结构已初步进入成年型,到1990年的第四次人口普查,人口年龄结构已变为典型的成年型。此后,人口年龄结构继续老化,特别是进入20世纪90年代后,人口老龄化进程加快,人口年龄结构开始向老年型转变。到2000年第五次人口普查,中国65岁以上人口达到8811万,占总人口的6.96%,意味着中国已经进入了老龄化国家行列。

据2008年人口变动抽样调查结果推算,2008年我国65岁及以上人口已占总人口的8.3%,与2000年第五次人口普查相比,又上升了1.3百分点,表明我国的人口老龄化仍在进一步发展(见表1,表2)。

3、人口年龄结构面临的挑战:人口老龄化

当人们关注着快速增长的中国人口给社会经济带来的巨大压力时,中国人口的年龄结构也在悄然老化,使我们又面临另一个严峻的挑战:人口老龄化问题。

中国人口老龄化具有以下三个特点:一是老年人口数量大。据2008年人口变动情况抽样调查资料显示,2008年我国65岁及以上老年人口已达1.1亿,占世界老年人口的23%,占亚洲的38%。二是人口老龄化的速度快、来势猛。我国人口年龄结构从成年型进入老年型仅用了18年左右的时间,与发达国家相比,速度十分惊人。据预测,到2020年,我国65岁及以上老年人口所占比重将达到11.92%,比2000年提高4.96个百分点,届时每8个人中就有一个65岁及以上老年人。2020年以后老龄化程度继续提高,到21世纪中叶,老年人口比重将达到25%,每4个人中就有一个老年人。三是人口老龄化超前于经济发展。发达国家的人口老龄化是在经济发达时期出现的,对老龄化的承受力强。同时,由于老龄化速度慢,允许其有一段较长时间的准备和适应。中国人口老龄化是由于生育率急剧下降造成的,老龄化超前于经济发展,即“未富先老”,薄弱的经济基础尚不具备供养老年人口的能力。

目前,中国虽已步入老年型社会,但尚处于人口老龄化的早期,未来中国人口类型将从轻度老龄化转变成深度老龄化,进而转化成重度老龄化,银发浪潮将成为21世纪我国主要的

人口问题之一。如何在应对人口老龄化和促进经济社会发展之间架起一座桥梁,达成双赢的局面,是我们亟待研究思考的问题。

二、新中国人口发展取得的成就

作为世界上人口最多的国家和人口增长速度最快的国家之一,为了减轻人口过快增长对经济社会发展的不利影响,中国在20世纪70年代开始实施旨在减少人口数量、提高人口素质的人口和计划生育政策。这一政策的成功实施以及经济社会的快速发展,使中国发生了翻天覆地的变化,实现了由贫困到温饱再到小康的历史性跨越,完成了人口再生产类型的根本转变。中国人口的发展取得了举世瞩目的成就,突出地体现在以下三个方面:

1、人口和计划生育政策的成功实施使中国少生了近4亿人,使总人口达到13亿延迟了4年,从根本上改变了中国人口发展的历史轨迹,同时也使世界60亿人口日推迟了4年。中国是发展中的人口大国在20世纪唯一达到低生育水平的国家,并将比其他发展中国家提早半个世纪实现人口零增长,对世界人口与发展做出了积极贡献。

2、人口过快增长势头得到有效遏止,减缓了对资源环境的压力,为经济社会发展提供了40年左右的人口抚养比(人口中非劳动年龄人数与劳动年龄人数之比)相对较低的黄金时期,增强了国家可持续发展能力,促进了综合国力的提高、经济社会的发展和人民生活的改善。对中国乃至全世界的可持续发展做出了重大贡献。

3、人口素质得到极大提高。新中国成立前,中国的人口是典型的高出生、高死亡模式,人口死亡率和婴儿死亡率都非常高。新中国成立后,经济的飞速发展及政府对文化教育和健康方面的巨大投资迅速改变了上述状况,营养和健康状况得到极大改善,人口受教育水平迅速提高。在短短的几十年时间内实现了从人口大国向人力资源大国的跨跃,人口优势顺利地转化为发展的优势和经济增长的动力。

三、新中国人口发展面临的挑战

未来几十年是中国经济增长的重大战略机遇期,是社会发展的重要转型期,也是人口安全的高风险时期,人口发展面临着前所未有的复杂性和艰巨性。

1、人口众多仍然是我国长期面临的首要问题。尽管中国人口已经进入低增长时期,未来20年人口增长速度还将进一步减慢,但由于庞大的人口基数和增长的惯性作用,人口总量在相当长的时期内仍将保持增长态势。按目前生育水平预测,到2020年,人口总量将达到14.3亿;人口总量高峰将出现在2032年前后,达14.7亿左右。人口总量过大一直是制约中国经济社会发展的重大问题,所以控制人口数量的快速增长是中国实现现代化必须做出的战略选择。

2、老年人口数量迅猛增长,人口老龄化进程加快。随着多年来生育水平的下降和人们健康水平的提高,未来中国人口年龄结构类型将急速从轻度老龄化转变成重度老龄化。老年人口规模迅速扩大,老龄化程度还将继续提高。发达国家的老龄化进程是与经济发展同步进行的,而中国的老龄化与经济发展有较大的时间差。庞大的老年人口将对中国的经济发展

造成极大的压力。妥善解决老年人口的社会保障和健康服务,任务相当艰巨。

3、劳动年龄人口总量保持增长态势,就业压力始终较大。未来十几年16岁及以上人口的规模始终较大,总量在9亿以上,2013—2020年将超过11亿,并呈增长趋势。劳动年龄人口基数大,高峰持续时间长,对人口就业和城市化发展带来了巨大压力。

4、流动迁移人口持续增加。随着改革开放和社会主义市场经济体制的建立,流动人口大量增加。未来相当长一段时间里,流动人口还将持续增加,这主要是因为我国城市化水平将进入加速提高阶段所决定的。城镇人口比重的提高,并不能单靠城镇人口的自然增长来实现,必然引起大量农村人口向城镇的转移。

5、出生人口性别比偏高对构建和谐社会形成巨大压力。从20世纪80年代开始,我国出生人口性别比持续偏高,1981年为109,只略高于正常范围(103—107);2000年提高到117,到2008年则高达121左右,严重偏离正常范围。出生人口性别比长时间超出正常范围,势必对今后人口的性别结构和婚姻、家庭关系产生一定的影响,进而影响到社会的稳定。

此外,由于现行生育政策和人们生育意愿的矛盾依然突出,农村和中西部地区的生育水平还比较高,任何政策偏差和工作失误都可能导致生育水平的反弹。同时,人口总体素质还难以适应经济社会发展的要求,人口总量与资源环境的尖锐矛盾对可持续发展构成严重制约,人口分布对自然生态和社会环境带来相当大的压力,这些都会对我国未来的人口和经济社会发展带来巨大挑战。

总之,未来几十年,中国人口的发展形势不容乐观。人口问题的本质是发展问题,人口发展是我国社会主义初级阶段长期面临的重大问题,我们应在稳定低生育水平的基础上,着力提高人口素质,改善人口结构,促进人口与经济社会资源环境的协调发展和可持续发展,实现社会和人的全面进步。

中国人现状

100%的中国人想不干活白拿钱

99%的中国人觉得付出大于收入

98的中国人想当老板

97%的中国人看领导脸色行事

95%的中国人愿意与异性搭档

92%的中国人都想上半天班

91%的中国人抱怨过在办公室丢笔

90%的中国人们想到过外出差

89%的中国人看重学历及证书

85%的中国人坐公交车上班下班

84%的中国人自费购买过办公用品

82%的中国人梦想一个成功的婚姻令自己少奋斗20年

79%的中国人爱跟同时比待遇

77%的中国人认为请客吃饭时跟同事联络感情的好方法

75%的中国人挨过领导批评

73%的中国人觉得上级并不如自己有水平

72%的中国人在爱情和事业面前选择事业

71%的中国人跳过槽

68%的中国人找同事借过钱

七种真正的中国人

第一类 无脊椎软体动物式的中国人

这种类型的中国人最具有代表性,用海洋中的无脊椎软体动物来代表最为妥当。这类中国,最喜欢自吹自擂,好像爱国高尚的不得了。其实根本没半点骨气和尊严。这个电视里拍的抗日战争电视是真的吗?比小说还精彩。根据我对还活着的八九十岁的老年人的采访。当时日本军破城攻了进来以后,大部分中国人自己做了日本国旗都去欢迎皇军去来。哪有啥么有英雄好汉?等到日本一投降,都去抢劫日本侨民的财物。结果变成了,抵抗日本的不屈人民了。这个时候,国民党军队开进来了,中国人,把当初欢迎日本皇军的情景全忘了。又做了很多青天白日旗,高喊国军万岁。等到这个国民党被共产党打败了,这个中国人,红军开进城了,这个中国人把当初欢迎日本皇军,国民党军队的事情又忘了,又做了很多锤子镰刀的红旗,高喊欢迎红军的口号来欢迎共产党了。我碰到的一个老人跟我说,他曾经看到这个中国人在同一个城市欢迎过三种军队,一个是日本皇军,一个是国民党军队,一个是共产党军队。这个中国人啊,天生就是势利眼的奴才,你看日本人一来,马上集体当了汉奸。国民党一来就支持国民党反共。共产党一来马上就高喊打倒国民党反动派的口号。

中国的古人说得好:时穷节乃现。当危难来临时,就能看出一个人的骨气。我不知道古代的中国人是咋样,但今天的中国人确实是卑鄙无耻的势利眼,谁狠就服谁,看到谁失势,哪怕是以前的主子,只要被势力更强的人打败了,立刻落井下石。你看嘛,这个中国人,确实是没有骨气的,是脊梁被打断的癞皮狗,也是一条喜欢背叛原来主人,落井下石的????,无论谁被中国人咬一口都是入骨三分。这就是现代中国的事实和现代中国人的本性。

第二类 嫉妒疯狂式的中国人

现代的中国

人确实是一个嫉贤妒能和心胸狭窄的劣等民族,现在在中国,大部分的年轻科学家的外逃到美国,替美国人卖命,你以为他们都是为了钱吗??

我在美国碰到的中国科学家对我讲,在中国,科研所的喜欢窝里反,狗咬狗。十分之九的精力都在跟人斗,只有十分之一的力气用在科研上。在美国正好相反,十分之一的精力用在处理人际关系,十分之九都在搞研究。你看这个中国人,领导看到你很有才干,嫉妒了,眼红了。于是拼命给你穿小鞋,研究资金宁愿发给一个庸才也不批你。当然,如果你成果出来了,超过他了,他能容忍你吗。所以拼命挤兑你。你看这个中国人同事,当你的才能还没有显现出来的时候还好,当知道你其实比他强。于是这个同事,开始明里攻击你,暗中放冷箭,开始给你写秘名信。说你乱搞男女关系,啥么造谣诽谤都来了。所以这个真正有才干,有能力的中国科学家都不愿呆在中国,都去美国了。你看,一个在本来中国默默无闻的科研中国人到了美国成了科学界的宠儿。这个事情比比皆是。因为中国人忌妒心强,卑劣无耻啊,所以你真的有才能,也被这个卑鄙的中国人迫害和埋没了。所以说,就凭中国人这个卑劣无耻的嫉妒心,确实是永远赶不上啥么,日本啊,美国阿的。

第三类 麻木懦弱式中国人

现代的这个中国人,大都个个胆小如鼠,欺软怕硬。麻木残忍。看到老头老太太跌河里了,没人下水救。看到有人被车撞了,躺在路上了。也没人救。也没法救,因为这个中国人啊,喜欢恩将仇报,反咬一口。我就听说吗有人救人反被被救者诬陷成肇事者,要那个救人的好汉承担医药费,有人跳下河里去救落水者,他放在包里的钱被旁观者偷走。从这点上,就可以看出,这个中国人确实是卑鄙的猪狗不如。我就听说过义犬救主的故事,你看有人摔河里了,结果他的狗下去救他,有人遭流氓围攻,他的狗来解围。你听到过现在的中国人有这样的良心和勇气吗???你去救一只狗,狗会恩将仇报,反咬一口吗。所以,就从这个道德良心和勇气上,中国人和狗确实有一定的差距,而且这个差距还不小。你不要以为我是在侮辱中国人,我说的完全是事实,我也感到悲观,感到绝望,因为这个中国人实在是太肮脏,太卑鄙,太下流了。

第四类 崇洋媚外式的中国人

还有现在很多中国人,根本没有半点思考能力。外国人放个屁也是香的,中国有的文化原来在中国不被注意,经过这个外国人这么一夸,发这么一个奖,立刻把他当个宝。要是外国人不称赞呢,把它当成不存在。可以是唯外国人马首是瞻。从这里我们可以看出,

这个中国人啊根本已经对自己的民族,自己的文化,彻底失去了信心。把外国人看成了比自己优越的高等民族。你看,外国人一来中国,中国人便奴颜媚骨的排外国人马屁,卑劣的要如何如何优待外国朋友,让外国人在中国享受优等公民的待遇,但对自己中国同胞视为粪土,任凭自生自灭。你别看中国人如何如何吹捧自己,其实面对外国任何外国文化,中国人从骨子里是自卑的,以为中国民族和文化比外国人要劣等,当然,中国人心里是这样认为,嘴里是不会这样说的。因为中国人喜欢面子吗。其实外国文化没有中国人想象中那么伟大,中国文化也不想中国人想象中那么差劲。但是中国人不学无术不懂啊,表面上好像中国人很向往外国文化,但是外国文化中精义中国人根本没有掌握,也不想掌握,中国人只想似是而非的借外国文化出出风头,好借机掩盖自己疯狂卑劣的民族自卑感,滥竽充数骗骗别人,好抬高一下一钱不值所谓的身价。对真正的外国文化,中国人其实不是很感兴趣,对中国人疯狂诅咒的中国文化,中国人也是????不通。中国认为啥么要诅咒自己的文化,归根结底还是自卑,想通过玩数典忘祖的一套来抬高自己的身价,好像从猴子变成人了,其实根本没变。其实中国文化也有伟大的地方,你看,日本人就掌握了中国已经失传了的唐代文化,你可曾见过有中国人有志气,有勇气的问日本人把唐代文化学回来,让中国人鸳梦重温,当一回真正的中国人。根本就没有这样的人。在现代的中国人,除了少数几个特立独行的人以外,大部分人就是行尸走肉,除了对自己一点利益感兴趣以外,对其他事情完全麻木。事实上中国人既不懂东方文化,也不懂西方文化,但就是喜欢面子,喜欢滥竽充数,吹牛????,疯狂卑鄙的想通过玩数典忘祖对外国人奴颜媚骨来减低自己的劣等感。这就是现代中国的真实,实在是病入膏肓,不可救药。

第五类 粪青式中国人

这类中国人也不少见,尤其是在网上。这种中国人比较喜欢做白日梦,一会儿要灭美国,一会儿要杀日本。虚张声势,把口号叫得震天响。俗话说得好:叫得响的狗不咬人。从来就没有啥日本人啊,美国人啊,被中国人打杀的。因为中国人怕付出代价吗。你看这个日本粪青,仇恨中国人真的把宣传车冲进中国领事馆纵火。穆斯林,丙拉登,仇恨美国人,开飞机和美国人同归于尽,仇恨俄国人就拿起武器到车臣和游击队并肩战斗。中国人呢,除了无能的诅咒,就是谩骂,借此来发泄内心的恐惧实际生活中的无能。

中国人虽然打日本人、杀日本人的口号喊得比谁都响,但从来没有一个

中国人敢去炸日本大使馆,敢去杀日本人,甚至没有人敢碰日本人一个指头,倒是日本人很不客气地让中国人给他下跪。前些时伊斯兰人劫持印度飞机的目的是为了释放被关在监狱里面的同志,中国人劫机的目的不过是为了自己能够到台~湾去过富裕的日子。有哪个中国人会为了营救自己的同志而冒生命危险搞劫机,在这方面中国人的确非常聪明。中国人作的商品是世界上最廉价的,中国人的爱国主义也是世界上最廉价的。伊斯兰人的爱国主义的内容是最宝贵的鲜血,中国人的爱国主义的内容却是最廉价的吐沫。

中国人喊打日本人、杀日本人的口号已经几十年了,现在也没有听说过中国人敢动过日本人一根毫毛。中国人越是扯着嗓子骂日本人,日本人反而越不害怕,这就正应了中国的成语“黔驴技穷”。中国人的本事不就是这几句脏话吗?还有别的本事没有?可笑的是一些中国人还以为这几句骂人话就能吓住日本人,还准备年年讲、天天讲。这些中国人应该温习一下中国成语“黔驴技穷”的意义。犹太人没有自己的国家,没有自己的军队,才会被德国人肆意虐杀。中国有自己的国家,有自己的军队,还让自己的的父母妻儿被日本人肆意虐杀。日本人奸杀中国的妇孺老幼,罪大恶极,日本人可耻!中国人自己先逃,放下自己的父母妻儿任日本人奸杀凌辱,中国人无耻!

最有讽刺意义的是:中国人痛斥日本人是鬼畜不如的文章虽然铺天盖地,但居然连中国人自己也不相信这些廉价的废话。中国少女抢嫁日本人的越来越多,中国人不择手段偷渡日本的越来越多,中国人拼命挤入日本的合资或独资公司的越来越多。如果有哪位高人能够写出一篇反日文章,让中国的少女看了后不再嫁给鬼畜不如的日本人,中国的农民听了后不再偷渡鬼畜不如的日本,中国人的日资企业工人读了后罢工,不再给鬼畜不如的日本人干活。那还差不多。至于那种连中国人自己都不相信的攻击日本的文章,奉劝一声,还是少写一点吧。这样的“爱国勇敢”的中国人实在是他妈一钱不值。

第六类 老学究式中国人

这类中国人属于非常传统的中国人,不光在现在,解放前也不少。这种中国人,虽然自称喜欢中国文化,喜欢背诵一下古代的诗歌,哲学。就以为很了不起了。有时还倚老卖老,喜欢对别人指手画脚。别看这种人好像对古代文化很了解,其实还是????不通,如果你叫他写一首唐诗出来那是不可能的事情。背诵唐诗和中国文化有啥么关系,关键要通过学习唐诗里的精神以后自己也能创作。学习古代文化是要提高自己的审美观,创作力。不然就是浪费时间的填

鸭。比如,你把爱因斯坦的那个相对论死记硬背的背下来了,难道你也成了物理学家了吗??但是老学究是中国人比较愚蠢,思想僵化,不懂这个道理。以为会背诵两首唐诗自己也能狐假虎威,当个啥文明人了。还有一个是古代哲学,老学究是中国人号称是权威,其实也是滥竽充数,碰到与自己利益相违背的事情,古代哲学全忘了。但是却喜欢倚老卖老,对新文化,新思想持抵抗的态度。以为很中国人了,其实,历史上真正的中国人反而不是这样的,比如说唐代的中国人就很开明,很善于吸收外来文化,这才创造了伟大的大唐帝国。但是,现代的老学究中国人不懂,一叶障目,不见泰山,喜欢狐假虎威,冒充古代的真正的中国人,会背两首唐诗到底算老几呢,唐朝的中国人真的能写诗歌,有本事自己也写两首出来。但是这个老学究式中国人根本没有古代唐朝人的志气去征服,自己不会创造,却拿了根鸡毛当令箭,断章取义利用古文化来反对社会进步,对别人指手画脚。中国文明进展缓慢和这类老废物太多是不可分割的。

第七类 市井泼皮式中国人

这类不讲文明的中国人实现在议论最多的,比如,不讲卫生,到处吐痰,随地大小便,乱扔杂物等。这个千篇一律的就不多说了。其实最丢脸的就是吵架,两个人有意见互相攻击一下倒也算了,结果吵着吵着把对方的父母,十八代祖宗都带上了。互相侮辱,有时候能吵两三个小时,吵到声嘶力竭,喉咙沙哑为止。其实这是最无聊的事情,最愚蠢的事情。

但是这个泼皮式中国人就是喜欢。

以上总结了七种比较具有代表性的中国人,但是这个中国人和其他民族有个不同的地方,中国人喜欢面子,面子是啥么回事呢??我举个例子来说,比如有一个秃子,头上没毛,难看的要死,他偏偏弄个假发带在头上,跟人吹嘘自己头发有多美丽。

中国人的面子就是这个秃子的假发,中国人明明有很多无耻卑鄙的地方,结果中国人啊,造个谣,撒个谎,来个张冠李戴,弄个狡辩,就想蒙混过关,把想把自己卑劣的地方掩盖过去。比如有人说,你给某某留点面子,这个意思就是你别把他下三烂的事情说出来。中国人的面子文化就是一种互相掩盖丑行的习俗。中国人是没有勇气面对事实真相的,不敢面对自己的缺陷的。古代有句话说得好,知耻而后勇。但是现代的中国人无论对于多么肮脏的事情都是没有羞耻感的。无论多下三烂的事情都想通过造谣说谎来掩盖的。所以说从一开始就否定了改正错误,改良自己的可能。所以有人说,中国人是一个没有希望的民族,原因就在这里。

中国读书现状

有人统计,中国人年均读书0.7

本,与韩国的人均7本,日本的40本,俄罗斯的55本相比,中国人的阅读量少得可怜。

二、调查,中国人都在读什么书?

“魔都人民左手佛经右手钞票”、“不要和北京人'上床'”„„而重庆人民是除开上海之外购买股票书籍最多的省份,人群购买比例全国第一„„各省市阅读习惯大不同,看完彻底毁三观。

而在男女阅读习惯上,据说男人越来越“小”,女人越来越“硬”„„

三、今天,我们究竟应该为什么而读书?

读书,成了杀出重围获取高等学府的“入场券”,成了养家糊口“稻粮谋”的证书职称。毋庸讳言,现代人背负着生活重压,忙于考试,忙于工作,忙于挣钱„„难得真正静心读本书,但我们能心安理得地为不读书找如此多借口,为何不找一个借口读本书?

四、快快丢掉那些在我们的头脑中跑马的烂书吧!

当你花费有限的金钱及大量的时间、精力阅读一本书,到头来却发现多数内容都是在扯淡,你甚至怀疑作者的目的是不是就想骗些买书钱时,你必须意识到,你不能再“好读书不问出处”了:你必须对阅读对象精挑细选,你必须慎重对待每一次阅读行为。

有人统计,中国人年均读书0.7本,与韩国的人均7本,日本的40本,俄罗斯的55本相比,中国人的阅读量少得可怜。

也许这些统计并不准确,但我们从日常生活的一些现象中,凭直觉也可以感受到中国人不喜欢看书。

早就有人写过文章介绍,在那些发达国家的地铁里,火车上以及一些其它交通工具上,很多人都在静静地看书。而在中国这些场合,人们要么是在高谈阔论,要么是在打瞌睡,鲜有看书的人。

小城镇最繁荣的娱乐业就算麻将馆和网吧了,一个万来人左右的小镇,有四五十个麻将馆四五家网吧是常事。

麻将馆白天黑夜几乎都是满的,不愁客源。来参与打麻将的有农民、生意人、退休老干部,教师、医生、国家公务员等,甚至很多教师趁中午休息也要玩两把,自诩“经济半小时”。可以说,不论文凭

高低(不能说文化程度高低,因为中国的文凭不能代表一个人的文化程度),不分男女,中老年人参与到麻将当中,青年人上网,少年儿童看电视。中国人的娱乐生活几乎就浓缩为麻将上网看电视。

不管是在网吧,还是在大学的电脑室,不管是男生还是女生,我们可以看到,大多数都在玩游戏,少部分在聊天。在网上查阅资料或者阅读的学生少之又少。 以前,有一句来讽刺公务员整天无所事事的话:一杯茶,一包烟,一张报纸看半天。说明那时候还有很多公务员在看报纸,但自从网络化办公后,网络带来的海量阅读材料反而没有人读了,报纸更是无

人问津。我到过不同部门的办公室,很多人或公开或偷偷摸摸在网上斗地主或偷菜。

再看看各部门领导,一天忙于应付各种检查、应酬、饭局,更是感叹抽不出时间来读书,读书已经变成了学者的专利。这不只是我善意地猜想,也许很多学者也不看书了。从愈演愈烈的论文抄袭、剽窃

来看,他们之所以冒这样的风险干这样见不得人的勾当,说明这些学者写不出东西来了。写不出东西的学者,肯定是没有及时给自己充电,老本吃完了,才会江郎才尽。一个经常读书学习的学者,哪有

写不出东西的道理。

由是观之,中国人年读书的本数,也许比统计的还要少。这样的读书量实在是让人忧心。日益加剧的国际竞争,实际上就是人材的竞争,终身学习是提高一个人、一个国家、一个民族竞争力的不二法门

,而阅读又是终身学习的一种重要形式。中国人这样低的阅读量,这样低的文化素养,能让中国可持续发展吗?能实现民族的伟大复兴吗?我看有点悬。 中国人不爱读书就两个原因:一是国民文化素质偏低,直到近几年才普及九年制义务教育。而上述国家,老早就普及高中教育了。二是从小没有养成阅读的良好习惯,这也最重要的因素。

读书这种习惯要靠从小培养。良好读书习惯的养成主要靠学校和家庭。可是多年的应试教育,让很多家长和教师认为学习就是做作业。所以我们经常听到老师叮嘱学生的一句话:回去把作业做好。而家

长督促学生的一句话就是:作业做好了吗?从没有人问:今天看了什么书? 在学校看课外书被老师没收,在家里面躲着家长看课外书绝不是传说。读书并没有引起国民的重视,你只要在学校走一转,你还有可能听到校长或教师无所谓地说:我最不喜欢看书。很多中小学的图书

馆都是摆设,很少有学生去借阅。而家长只晓得给孩子买玩具,买食品,却不知道给孩子买书。我估计,在中国的一些普通家庭中,有50册藏书的肯定不多。

一个不重视阅读的民族是没有前途的。

你知道吗?甘肃人民是购买比例较高的省份,其尤爱阅读购买小说;而搜索和购买漫画的人数很大一部分是天津人。

台湾人民很喜欢在淘宝上搜索和购买大陆出版的历史书籍,尤是关于党史以及人物的部分。

重庆人民是除开上海之外购买股票书籍最多的省份,人群购买比例全国第一。

地处北部,气候寒冷的黑龙江,以“黑客技术”相关书籍全国第一的购买量力压拥有南翔技校的山东,成为中国最具黑客气息的省份。

天苍苍,野茫茫,风吹草低见牛羊。马背上的游牧名族,在打猎放牧之余,最爱看的其实是冷笑话,因为那边真的很冷„„淘宝数据显示:内蒙人民是购买笑话比例较高的省份。

湖北人购买麻将攻略书籍的热情居然大大超越了四川,成为购买最多及对麻将最有研究的省份。

有关风水、面相、周易的图书,在全国各省之中购买最多就是:广东人。 然后„„我们惊奇地发现:吉林的东北爷们最爱买催泪、柔情的言情小说,江湖上一本本的虐心大作,其实虐的都是他们的钢铁男儿心。

„„

以及,首都人民对性事研究颇为热衷,购买各类性爱指南书籍最多,不亏是出过“天上人间”的地方啊。

上面是各个地方阅读习惯的不同,而男女买书,也大有不同哦。

男人开始变“小”:或许是压力太大,这年头的男人开始“变小”了:不再关心历史、军事、政治等大的话题,反而越来越关心自身的生活:厨艺、瘦身、家居等方向日渐成为他们所热衷的购书方向。

女人开始变“硬”:女人们开始放弃原来的小情趣,毅然挑起家庭、生活的重担,从美妆护肤、瘦身美容、转向职场心得、金融商业、投资理财等方向。

【参考:淘宝阅读数据,高速你不知道的真相】

禅语说:终日吃饭,未曾咬着一粒米;终日着衣,未曾挂着一缕丝。如今,很多人已经“终日读书,未曾含着一滴墨”。

“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”本是过去读书人功利主义的透骨写照,千年后现代人依旧捧着书苦苦追逐。我们没少读书,但读的多是工具书、成功学、计谋论„„我们只坚信“学以致用”。

读书,成了杀出重围获取高等学府的“入场券”,成了养家糊口“稻粮谋”的证书职称。毋庸讳言,现代人背负着生活重压,忙于考试,忙于工作,忙于挣钱„„难得真正静心读本书,但我们能心安理得地为不读书找如此多借口,为何不找一个借口读本书?

读书本身就是一种修为,此事不关名与利。书籍不是晋身的阶梯,而是望远的城楼;不是使人生富贵的金砖,而是让心灵宁静的钟磬。

寒窗苦读只求烛影摇红?苏秦锥刺股因好学?铁砚磨穿是恒心也是利心;朝为田舍郎,暮登天子堂——命运不能只寄托于读书;“万般皆下品,唯有读书高”„„书中包罗万象,书中浮华若尘,书中容不下功利心。读书曾经,这样被我们误读。

子曰:古之学者为己,今之学者为人。这句话可能是孔子当时与弟子谈话时的一句感慨之言,感慨古今学风的迥异,却也是向弟子揭示学习之真谛所在。“古之学者为己”的确为的是自己,但绝不是为一己那点蝇头小利,真正为的是自身道德境界和个人修养的提高。“今之学者为人”并不是褒奖今人学习为的是苍生福祉,而是大骂今人学习是为那一官半禄,为的是与世俗面前获得自己虚荣心上的满足。孔子认为今人学习不过只是为人前的盛赞,乡里的追捧。薪火相传的千年古训,让我们坚持读书的信仰。

“立身以立学为先,立学以读书为本”、“吾生也有涯,而知也无涯”等古训可谓无人不知。而在这个盛行文化快餐的时代,流行“以最快的速度获取信息,再以更快的速度将它遗忘”,比如“短小精悍”的微博盛行——人们更乐于用短短数十秒的时间去获取百余字的信息,由此,需要静心凝神才能完成的阅读过程,似乎显得“不合时宜”了。

与当下纷繁的生活相对照的,是人们对精神世界空虚的抱怨。面对普遍存在的浮躁之气,阅读是治疗此疾的绝佳方法。捧好书一本,寻静谧一隅,在沁人的书香中沉潜于心,读到精彩处,或耳热心跳,或神游四方,或醍醐灌顶,或掩卷深思„„阅读的节奏控制自如,阅读过后回味良久,受益无穷。阅读是一种能够培养的习惯,习惯一旦养成,静心便不再是难事。

既然如此,与其在消费快餐文化过后惴惴然,不如走进书香的世界,去享受阅读带来的充实与快乐。书香常伴,趁我们的眼睛还清亮,鬓发尚未成霜,让“人

生”这本书变得墨香缕缕,书香怡人。

已经很少有人去阅读了。

偶尔,阅读的欲望袭来,看着书店里琳琅满目鳞次栉比的各色书刊,该如何入手?这是个信息泛滥的时代,各种有用的无用的信息交织在一起,形成信息的海洋,如果不加甄别的阅读,很可能时间花费了但并没有得到预想的收获,更有可能受到不良信息的误导。

“开卷必有益”,这句话得仔细的思量一番了,当你花费有限的金钱及大量的时间、精力阅读一本书,到头来却发现多数内容都是在扯淡,你甚至怀疑作者的目的是不是就想骗些买书钱时,你必须意识到,你不能再“好读书不问出处”了:你必须对阅读对象精挑细选,你必须慎重对待每一次阅读行为。

本期学堂,我们为你挑选了一部分我们认为会对阅读者造成误导的书,这些书或者曾火爆一时,或者系跟风而出争议四起,但无一例外跟他们对自身的标榜和炒作是不相符的。如果你读过这些书,欢迎参与讨论;如果幸好你还没读过这些书,绕过它们吧亲,这是我们的建议。

这个时代,你得挑着拣着去阅读了。

傻X的成功励志系列、拿爱国主义赚钱的不高兴系列、骗死人不偿命的养生系列、经不起现实考验的职场系列、哗众取宠的决定一生系列„„

对于热爱生命的人而言,读书,是那么的令人惬意,多少生命的真谛来自文字;对于热爱读书的人而言,时间,是那么的弥足珍贵,多少生活的琐碎侵蚀了阅读。

没有阅读的生命是贫瘠的,没有生活的阅读是空洞的,人生最美好的事情,莫过于在有限的时间里,读最好的书。

什么是最好的书?

那些能在这个时代涤净你的浮躁气和功利心的书,就是好书。

烂书当道,我们如何在有限的时间里,读最好的书?

中国人口现状

中央政府门户网站 www.gov.cn   2005年07月26日   来源:统计局网站

中国是世界上人口最多的国家,2008年末中国大陆人口13.28亿,占世界人口的20%、亚洲人口的33%。中国人口的发展同中国社会的发展一样经过了漫长而曲折的道路。在党和政府的坚强领导下,经过长期不懈的努力,人口发展已经结束了高增长的历史,步入健康发展的轨道。

中国人口政策功在千秋

共和国的足迹——1980年:计划生育好

一、新中国人口的发展历程

新中国成立60年来,中国人口发展经历了两个不同的时期:一是实行计划生育政策之前,人口发展处于无计划、自发的高增长时期;二是实行计划生育政策之后,人口发展逐步走向有计划、可控制的平稳增长时期。这两个不同发展时期的区别,不仅表现在出生率、死亡率的变化上,而且还表现在人口发展模式的转变,以及人口年龄结构的变化上。

(一)人口总量的发展

人口发展与社会经济的发展是密不可分的,结合社会经济发展的不同状况,可以把中国人口总量的发展过程划分为以下几个阶段。

1、第一个人口高增长阶段(1949—1957年)

新中国成立之前,由于战乱频繁,社会动荡不安,经济得不到发展,人口发展缓慢,明显呈现出高出生、高死亡、低增长的特征。新中国成立后,社会安定,经济发展,人民的生活水平及医疗卫生条件不断得到改善。人口的发展也出现了新的特征,死亡率大幅度下降,出生率维持在高水平,从而出现了人口自然增长率高的人口高增长状况。1949年,全国人口出生率为36‰,死亡率为20‰,自然增长率为16‰,年底全国总人口为5.42亿。到1957年,死亡率下降到了10.8‰,而自然增长率上升为23.2‰,总人口达到6.47亿。1949—1957年的八年间,人口净增1.05亿。这是建国以后出现的“第一次人口生育高峰”。

2、人口低增长阶段(1958—1961年)

1959至1961年,连续三年的自然灾害,使经济发展出现了波折,人民生活水平受到影响,致使人口死亡率突增,出生率锐减。1959年人口死亡率上升到了14.6‰,1960年进一步上升到25.4‰,而人口出生率只有20.9‰,人口自然增长率大幅度下降,其中1960年、1961年连续两年人口出现负增长。

3、第二个人口高增长阶段(1962—1970年)

三年自然灾害过后,经济发展状况逐渐好转,人口发展的不正常状态也迅速得到改变,人口死亡率开始大幅度下降,强烈的补偿性生育使人口出生率迅速回升,人口增长进入了建国以来前所未有的高峰期,并一直持续到20世纪70年代初。这一时期,人口出生率最高达到43.6‰,平均水平在36.8‰;人口死亡率重新下降到10‰以下,并逐年稳步下降,1970年降到7.6‰。出生率的上升和死亡率的下降,使这一阶段的人口年平均自然增长率达到27.5‰,年平均出生人口达到2688万人,8年净增人口1.57亿,这是建国以后出现的“第二次人口生育高峰”。

20世纪70年代以前,人口快速增长带来的问题,致使人们开始不断进行反思,但在究竟如何对待的问题上仍存在着很多模糊乃至错误的认识。在有计划控制人口增长方面,始终没有形成一个明确的政策和行动。因此,以上三个阶段可以说是建国后人口无计划、自发的高增长时期。这一时期人口总量的剧增不但直接影响了当时国民经济的健康运行,而且还对以后相当长时间内的中国人口发展与经济运行产生了无法避免的影响。

4、人口有控制增长阶段(1971—1980年)

20世纪70年代,特别是70年代后期,是中国人口发展出现根本性转变的时期。新中国成立以来人口高速增长带来的压力,使人们认识到人口控制已迫在眉睫。中国政府开始实行计划生育,并陆续制定和完善了明确的计划生育政策,使人口高出生、高增长的势头得到迅速控制。人口由无计划、自发的高增长进入了有计划、可控制的增长时期。这一时期,人口出生率和自然增长率迅速下降,分别由1971年的30.7‰和23.4‰下降到1980年的18.2‰和11.9‰。然而,由于总人口基数庞大,这一阶段中国人口净增的绝对数仍相当可观。1971—1980年,全国总人口由8.52亿增加到9.87亿,净增1.35亿,超过了第一次生育高峰时期的净增人口。

5、第三个人口高增长阶段(1981—1990年)

进入20世纪80年代后,国家把实行计划生育、控制人口增长提高到了战略高度,计划生育被确定为一项基本国策,控制人口增长的措施更加严格。但是,由于20世纪60年代初“第二次人口生育高峰”中出生的人口陆续进入生育年龄,加之20世纪80年代初婚姻法的修改造成许多不到晚婚年龄的人口提前进入婚育行列,使得人口出生率出现回升。人口出生率由1980年的18.2‰、1981年的20.9‰,达到1987年23.3‰的峰值。1981—1990年净增1.43亿,平均年增长人口1584万,1990年总人口达到11.43亿。这是建国以后出现的“第三次人口生育高峰”。

6、人口平稳增长阶段(1991年至今)

进入20世纪90年代后,随着计划生育工作的不断加强和完善,20世纪80年代人口的高出生率得到控制,并持续稳步下降。1991年人口出生率为19.7‰,2008年降至12.1‰,13年下降了7.6个千分点,并一直稳定在低水平上。1998年人口自然增长率首次降到10‰以下,从2000年开始,年净增人口低于1000万,中国人口进入平稳增长阶段。

(二)人口再生产类型的转变情况

人口再生产类型是与社会生产力发展的一定阶段相适应的人口出生率、死亡率和自然增长率三者相结合而形成的人口再生产的特征。随着社会经济的不断发展,人口的发展一般要经历一个由高出生、高死亡、低自然增长的传统型人口再生产类型,发展到高出生、低死亡、高自然增长的过渡型,然后向低出生、低死亡、低自然增长的现代型转化的过程。

1、中国人口再生产类型的转变过程

六十年来,随着社会经济、人民生活水平和国家人口政策的变化,中国人口的再生产类型发生了两次重大的转变。

新中国成立前,中国的人口再生产类型处于高出生、高死亡、低自然增长阶段。新中国成立后,人民生活水平不断提高,医疗卫生事业不断发展,许多恶性传染病得到控制,人口死亡率迅速下降。同时,社会的安定也给生育提供了较好的环境,除三年自然灾害外,人口出生率一直居高不下,导致了中国人口再生产类型发生了历史上第一次重大的转变——由旧中国的高出生、高死亡、低自然增长阶段进入了高出生、低死亡、高自然增长的阶段。这个阶段一直持续到20世纪70年代初,横跨了建国以来人口增长的前三个阶段、两次生育高峰期。

进入20世纪70年代,随着计划生育工作的广泛开展和不断加强,出生率开始不断下降,死亡率继续稳定下降,人口再生产类型又出现了新的转变。这一阶段,人口死亡率一直处于较低水平,由1971年的7.3‰逐步降低到1977年的6.9‰以后,死亡率一直保持在7‰以下的水平。人口出生率由20世纪70年代初的30‰左右,到20世纪80年代下降到20‰左右,进入20世纪90年代,出生率继续降低,到2008年已降到12.1‰。可以说从20世纪70年代初,中国人口就开始了向现代型的转变。到目前为至,中国人口已完成了向低出生、低死亡、低自然增长的第二次重大转变,进入到现代型的人口再生产类型。

2、中国人口再生产类型的转变特点

中国作为一个发展中的人口大国,建国以来人口再生产类型的重大转变,都是在经济发展水平不高的条件下发生的。特别是由过渡型向现代型的转变,政府推行的计划生育政策在其中起到了决定性的作用。因此中国人口再生产类型的转变并非经济发展带来的自然转变,与其他国家相比具有自己的特殊性。

速度快、周期短,是中国人口再生产类型转变的显著特点。发达国家的人口转变,是随着经济发展程度的不断提高、死亡率和生育水平的缓慢下降而逐步实现的,经历了一个漫长的自然转变过程。在中国,新中国成立后,随着医疗卫生事业的发展和人民生活水平的提高,人口死亡率由1949年的20‰下降到1952年的17‰,其后仅用了5年的时间便迅速下降到1957年的10.8‰,这一速度大大快于发达国家当时的水平。从人口平均预期寿命的变化看,1949年,仅为35岁,1957年达到57岁,1981年又上升到68岁。在30多年的时间里,人口平均预期寿命提高了30多岁。提高的速度远远超过发达国家。

中国人口再生产类型的第二次转变,表现为生育水平由高到低的转变。与其他国家相比,这一转变同样体现了速度快的特点。20世纪70年代前,中国妇女的生育水平一直较高,1949至1969年妇女总和生育率平均为5.8,出生率为33.8‰,进入20世纪70年代后生育水平开始迅速下降,1972年总和生育率下降到5.0以下,到1977年,总和生育率进一步下降到3.0以下,出生率下降到20‰以下。上世纪末总和生育率下降到1.8左右,中国人口出生率的下降速度之快,从人口学上看可以说是一个奇迹。

(三)人口年龄结构已完成向老年型的转变

1、人口年龄结构变化的成因

人口年龄结构是指一定时期内各年龄组人口在全体人口中的比重。它是过去和当前人口出生、死亡、迁移变动对人口发展的综合作用,也是经济增长和社会发展的结果。

新中国成立后,随着国家在卫生保健等领域的投入不断增加,人口的健康状况持续改善,人口死亡率迅速下降,特别是低年龄人口比其他年龄人口死亡率有了更大幅度的下降。而出生率仍维持在高水平,因此人口出现了爆炸式的增长。1962-1970年中国创造了迄今为止历史上人口年增长速度的峰值水平。

由于人口出生率的降低滞后于死亡率的下降,产生了人口年龄金字塔的凸出部分。随着时间的推移,这个凸出的部分也在移动,从未成年到成年,最后到老年。这就造成了中国的人口年龄结构从年轻型、成年型到老年型的转变。

2、人口年龄结构变化的特点与现状

人口年龄结构与人口转变密切相关。世界上大多数国家的人口年龄结构,都是随着人口转变以及社会经济发展,逐渐从年轻型、成年型到老年型转变的。西方发达国家的人口转变是伴随着工业化和现代化逐步深化的渐进过程,经历了大约150多年的时间。我国则是在经济不发达的条件下进行的,且明显带有人为的痕迹,经历着更加迅速的人口转变,人口年龄结构也发生了比较快的变化,即从相对年轻型人口结构,直接转变为相对老年化的人口结构。

1953年和1964年第一、第二次人口普查时,中国的人口年龄结构基本属于年轻型,进入20世纪70年代以后,尤其是大力推行计划生育政策后,伴随人口出生率和总和生育率急剧下降,少儿人口比重下降,老年人口比重升高,使人口年龄结构类型的转变加快。到1982年第三次人口普查,人口年龄结构已初步进入成年型,到1990年的第四次人口普查,人口年龄结构已变为典型的成年型。此后,人口年龄结构继续老化,特别是进入20世纪90年代后,人口老龄化进程加快,人口年龄结构开始向老年型转变。到2000年第五次人口普查,中国65岁以上人口达到8811万,占总人口的6.96%,意味着中国已经进入了老龄化国家行列。

据2008年人口变动抽样调查结果推算,2008年我国65岁及以上人口已占总人口的8.3%,与2000年第五次人口普查相比,又上升了1.3百分点,表明我国的人口老龄化仍在进一步发展(见表1,表2)。

3、人口年龄结构面临的挑战:人口老龄化

当人们关注着快速增长的中国人口给社会经济带来的巨大压力时,中国人口的年龄结构也在悄然老化,使我们又面临另一个严峻的挑战:人口老龄化问题。

中国人口老龄化具有以下三个特点:一是老年人口数量大。据2008年人口变动情况抽样调查资料显示,2008年我国65岁及以上老年人口已达1.1亿,占世界老年人口的23%,占亚洲的38%。二是人口老龄化的速度快、来势猛。我国人口年龄结构从成年型进入老年型仅用了18年左右的时间,与发达国家相比,速度十分惊人。据预测,到2020年,我国65岁及以上老年人口所占比重将达到11.92%,比2000年提高4.96个百分点,届时每8个人中就有一个65岁及以上老年人。2020年以后老龄化程度继续提高,到21世纪中叶,老年人口比重将达到25%,每4个人中就有一个老年人。三是人口老龄化超前于经济发展。发达国家的人口老龄化是在经济发达时期出现的,对老龄化的承受力强。同时,由于老龄化速度慢,允许其有一段较长时间的准备和适应。中国人口老龄化是由于生育率急剧下降造成的,老龄化超前于经济发展,即“未富先老”,薄弱的经济基础尚不具备供养老年人口的能力。

目前,中国虽已步入老年型社会,但尚处于人口老龄化的早期,未来中国人口类型将从轻度老龄化转变成深度老龄化,进而转化成重度老龄化,银发浪潮将成为21世纪我国主要的人口问题之一。如何在应对人口老龄化和促进经济社会发展之间架起一座桥梁,达成双赢的局面,是我们亟待研究思考的问题。

《国家人权行动计划(2009-2010年)》(2009年4月)

中国老龄事业的发展(2006年12月)

2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报

中国二十一世纪人口与发展(2000年12月)

中国人权状况白皮书汇总

老照片集锦 婚姻变奏曲

上一页  1   2   3   下一页

上一页  1   2   3   下一页